Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2022 ~ М-1330/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-1565/2020

34RS0019-01-2022-002222-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года                                                                                г. Камышин

          Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Топоркова М.М.,

при секретаре Амбарцумовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сидоровой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоровой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 03.06.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сидоровой О.Ю. заключён кредитный договор № 2299260205, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 248 840 руб. под 19,80% годовых, который включает в себя 200 000 руб. – сумма к выдаче, 48 840 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путём зачисления денежных средств в размере 200 000 руб. на расчётный счёт ответчика, а 48 840 руб. банк перечислил на оплату дополнительных услуг по распоряжению заёмщика.

Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 24.06.2022 года составила 421 064 руб. 63 коп., из которой: сумма основного долга – 238 794 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 26 267 руб. 60 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 155 141 руб. 95 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 860 руб. 22 коп.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составляла 6665 руб. 90 коп. (последний платеж согласно графику платежей – 6 629 руб., 57 коп.)

Во исполнение досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочного погашения задолженности, которое ответчиком проигнорировано. Согласно графику погашения по кредиту последний платёж по кредиту должен быть произведён 3 июня 2024 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), однако с учётом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с 18 августа 2020 года по 03 июня 2024 года в размере 155 141 руб. 95 коп., что является убытками банка. В период действия договора заёмщиком была подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 99 руб., оплата стоимости которой должна была оплачиваться ответчиком в составе ежемесячных платежей.

На основании изложенного истец просил суд:

Взыскать с Сидоровой Ольги Юрьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № 2299260205 от 03.06.2019 г. в размере 421 064 руб. 63 коп., из которой: сумма основного долга – 238 794 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 26 267 руб. 60 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 155 141 руб. 95 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 860 руб. 22 коп.

Взыскать с Сидоровой Ольги Юрьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 410 руб. 65 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сидорова О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, явку своего представителя в суд не обеспечила, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала; письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дело № 2-21-4863/21, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 03.06.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сидоровой О.Ю. заключён кредитный договор № 2299260205, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 248 840 руб. под 19,80% годовых, сроком на 60 месяцев, который включает в себя 200 000 руб. – сумма к выдаче, 48 840 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путём зачисления денежных средств в размере 200 000 руб. на расчётный счёт ответчика, а 48 840 руб. банк перечислил на оплату дополнительных услуг по распоряжению заёмщика.

Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заёмщиком в виде ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в размере 6 665 руб. 90 коп., в дату ежемесячного платежа.

В соответствии с договором кредитования ООО «ХКФ Банк» Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п.3 Раздела III Общих условий Договора потребительского кредитования, Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Сидорова О.Ю. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором, однако в нарушение условий заключённого с ней соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору № 2299260205 от 03.06.2019 года, из которого следует, что по состоянию на 24 июня 2022 года задолженность составляет 421 064 руб. 63 коп., из которой: сумма основного долга – 238 794 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 26 267 руб. 60 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 155 141 руб. 95 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 860 руб. 22 коп.

Нарушение обязательств носит длительный характер. Доказательств того, что истец способствовал увеличению штрафных санкций, ответчиком не представлено.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по соглашению о кредитовании и процентам им в полном объёме не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 7 410 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к Сидоровой Ольге Юрьевне (ИНН № ....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Ольги Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2299260205 от 03 июня 2019 года по состоянию на 24 июня 2022 года в размере 421 064 руб. 63 коп., из которой: сумма основного долга – 238 794 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 26 267 руб. 60 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 155 141 руб. 95 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 860 руб. 22 коп.

Взыскать с Сидоровой Ольги Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 410 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Топорков М.М.