Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2023 от 03.05.2023

            РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

        03 июля 2023 года                                                                           г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием ответчика Сардаряна Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1336/2023

по иску Нуралеева Радика Динаровича к Сардаряну Тиграну Вагинаковичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

            установил:

Истец Нуралеев Р.Д. обратился в суд с иском к Сардаряну Т.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа и договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ответчик взял у Нуралеева Р.Д. в долг <данные изъяты> рублей, о чем написал истцу расписку. Срок возврата долга был указан в Договоре ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2. Договора были указаны проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в месяц, уплата которых должна была производится ответчиком в срок до 14 числа каждого месяца. До настоящего времени ответчик долг и проценты не вернул.

Вместе с тем, условиями Договора, соглашение о сроке уплаты процентов не установлено, в связи с этим истец считает, что за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты за весь период пользования денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев) проценты за пользование денежными средствами составили <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Должник за несвоевременную уплату суммы долга и процентов за пользование уплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (540 дней) пени составили <данные изъяты> р.). Истец полагает, что сумма пеней в размере <данные изъяты> рублей, не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст. 333 НК РФ подлежит снижению, в связи с чем, истец считает, что справедливой будет неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Нуралеев Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сардарян Т.В. в судебное заседание явился, относимых, объективных, достаточных доказательств возврата суммы займа, иных платежей и предмета залога суду не представил, пояснил, что предмет залога – прицеп находится у него.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, залогом, неустойкой.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор займа б/н по условиям которого займодавец передает заемщику 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке <данные изъяты> руб. в месяц; проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно, в срок до 14 мая наличными или переводом на карту. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму долга и проценты за пользование денежными средствами наличными денежными средствами.

Факт передачи займодавцом денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств, принятых Сардаряном Т.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно исковому заявлению, ответчик Сардарян Т.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

На основании положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

         Согласно ст. 808 п. п. 1,2 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом суду предъявлены оригиналы договора займа, расписки которые сторонами не оспаривались.

Таким образом, ответчик не выполнил условия договора займа, что является нарушением действующего законодательства.

        При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

       Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставляется под проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в месяц, уплата которых должна была производиться ответчиком в срок до 14 числа каждого месяца, и задолженность по выплате процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 месяцев) в размере <данные изъяты> руб.

        Ответчиком расчет истца не оспаривался.

Проверив расчет истца, суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах с заемщика подлежит к взысканию сумма процентов за пользование займом по договору в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г

Вместе с тем, в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1.) в случае несвоевременного возврата долга, а также процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан уплатить пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки обязательства. Пени уплачиваются до фактического погашения задолженности заемщика.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (540 дней) пени составили <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> р.). Истец полагает, что сумма пеней в размере <данные изъяты> рублей, не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст. 333 НК РФ подлежит снижению, в связи с чем, истец считает, что справедливой будет неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, размера основного долга, процентов за пользование займом, периода просрочки, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом суммы неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательств, вместе с тем, стороной ответчика ходатайств о снижении размера неустойки в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд считает математически верным и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчёт, как и доказательств, отвечающих требованиям достоверности, относимости и допустимости, надлежащего исполнения своих обязательств, связанных с погашением задолженности своевременно и в полном объеме, ответчиком не представлено. Иных доказательств стороной ответчика не представлено, судом в ходе рассмотрения настоящего дела не добыто.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Истцом требований об обращении взыскания на предмет залога на заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Нуралеева Радика Динаровича – удовлетворить:

Взыскать с Сардаряна Тиграна Вагинаковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Нуралеева Радика Динаровича сумму долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2023 года.

     Председательствующий                                                         С.Е. Рякин