Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-106/2023 ~ М-744/2023 от 21.03.2023

    Строка отчета: 2.211

    Материал № 9-106/2023

    УИД: 18RS0013-01-2023-000898-64

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возврате искового заявления

22 марта 2023 года                                                                   с.Завьялово УР

    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Касимовой Евгении Игоревны к Васильеву Станиславу Леонидовичу о расторжении соглашения о задатке, взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

    Касимова Е.И. обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к Васильеву С.Л., в котором просит расторгнуть заключённое ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком соглашения о задатке, взыскании денежных средств в размере 100000 рублей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.

    В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон договор по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

    При этом согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Из изложенного следует, что Касимова Е.И. вправе обратиться в суд с требованием о расторжении указанного в исковом заявлении соглашения о задатке только после направления другой стороне договора предложения о его расторжении и получения (либо неполучения) в установленный срок ответа.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Между тем какие-либо доказательства направления истцом требования ответчику о расторжении соглашения о задатке (например, почтовое уведомление) в приложенных к исковому заявлению документах отсутствуют.

По требованию пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах исковое заявление Касимовой Евгении Игоревны к Васильеву Станиславу Леонидовичу о расторжении соглашения о задатке, взыскании денежных средств подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Касимовой Евгении Игоревны к Васильеву Станиславу Леонидовичу о расторжении соглашения о задатке, взыскании денежных средств вернуть истцу ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Разъяснить Касимовой Евгении Игоревне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                         Н.Н. Кочурова