Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 26.04.2023

Дело № 1-269/2023 (12301320030000302)

42RS0013-01-2023-001400-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                                                   24 мая 2023 года

      Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска    Кемеровской области Топакова Ю.И.,

подсудимого    Фоменко В.В.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегии адвокатов <адрес> №» Быкова А.П.,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

       Фоменко ФИО6, <данные изъяты> судимого:

        - 03.12.2015 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, освобожденного после отбытия наказания 21.01.2019,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Фоменко В.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 16.11.2018, вступившего в законную силу 27.11.2018, решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22.12.2020, вступившего в законную силу 12.01.2021, а также решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.07.2022, вступившего в законную силу 09.08.2022, в соответствии с положениями Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, в отношении Фоменко В.В., осужденного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03.12.2015 по ст. 111 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчислен срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

21.01.2019 Фоменко В.В. был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области и 07.02.2019 уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску поставлен на учет в качестве поднадзорного лица и надлежащим образом уведомлен о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, Фоменко В.В. в период с 06 февраля 2023 года по 24 марта 2023 года, умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по г. Междуреченску, самовольно оставил место своего жительства по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, город Междуреченск, улица Кузнецкая, 39-18, не проживал по указанному адресу, не сообщал о месте своего жительства (пребывания), скрывался, тем самым уклонился от административного надзора, пока 24 марта 2023 года не был обнаружен сотрудником полиции, который пресек противоправные действия Фоменко В.В., связанные с уклонением от административного надзора.

       В судебном заседании подсудимый Фоменко В.В. заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

      Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

       Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение, предъявленное подсудимому Фоменко В.В. и квалификацию по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

     На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Фоменко В.В. в совершении преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как    самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из объема обвинения обстоятельства о том, что во вмененный период подсудимый не являлся для регистрации в Отдел МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области, так как это является административным наказуемым деянием, также данные нарушения административного надзора не охватываются диспозицией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, это не влияет на фактические обстоятельства предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств по делу в судебном заседании, не нарушает права подсудимого на защиту.

           При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и степень общественной опасности совершенного преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления, его состояние здоровья- <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности (л.д. 147-150), имеет постоянное место жительства, регистрацию, не является участником боевых действий, не имеет государственных, правительственных наград, не является депутатом, членом избирательной комиссии.

          Подсудимый Фоменко В.В. на момент совершения умышленного преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ имел не снятую непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ, и разъяснениями данными в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Специальным субъектом ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При этом ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Из решения Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16.11.2018, решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22.12.2020, решения Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.07.2022, что в качестве оснований для установления, дополнения административного надзора было учтено, что по приговору от 03.12.2015 преступление Фоменко В.В. совершено при опасном рецидиве. Таким образом, в судебном заседании установлено, что судимость, не погашенная и не снятая на момент совершения деяния, послужила основанием для установления административного надзора и не может быть учтена повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

        Суд назначает наказание подсудимому    Фоменко В.В.    в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

          На основании изложенного, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого Фоменко В.В. обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности и условий жизни его семьи, имеет место жительства и регистрацию, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

Подсудимому Фоменко В.В. суд оставляет меру процессуального принуждения -обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого Фоменко В.В. взысканию не подлежат.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

         Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317    Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Фоменко ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком на 1    год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Фоменко В.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства по графику, установленному органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

      До вступления приговора в законную силу оставить Фоменко В.В. меру процессуального принуждения обязательство о явке.

      Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении настоящего приговора в законную силу:

     - дело административного надзора № 425, контрольно-наблюдательное дело № 2/2023в отношении Фоменко В.В., возвращенные в ОУУП Отдела МВД России по Кемеровской области, оставить в ОУУП Отдела МВД России по Кемеровской области.

           Процессуальные издержки с Фоменко В.В. не взыскивать.

       Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

        В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья                   подпись                      С.И. Лисневский

Подлинный документ подшит в деле № 1-269/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области