Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2020 ~ М-595/2020 от 05.06.2020

Дело № 2-811/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года                                                                              гор.Партизанск

    Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 196 994,12 рублей, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 5139,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь ввиду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО1, <Дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты не подсудно Партизанскому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, принятое к своему производству, по подсудности на рассмотрение в Артемовский городской суд <адрес>. Руководствуясь ст.ст.33 ч.2, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты на рассмотрение по подсудности в Артемовский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                     Е.В. Литвишко