Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2024 ~ М-2353/2024 от 20.05.2024

                                                   Дело 2-2996/2024

73RS0001-01-2024-003618-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года                                                                                            г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерное общество «ВСК» к Галяутдинову Дамиру Амировичу о взыскании убытков в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л :

    страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 16.08.2023 г., согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: <данные изъяты>, собственник Фахардинов Владислав Дмитриевич, управлял Фахардинов Владислав Дмитриевич; <данные изъяты>, собственник Атауллина Елена Юрьевна, управляла Атауллина Елена <данные изъяты>, собственник Лаврентьева Елизавета Алексеевна, управляла Лаврентьева Елизавета Алексеевна; <данные изъяты>, собственник Канафина Светлана Мидхатовна, управлял Галяутдинов Дамир Амирович.

Водитель Галяутдинов Дамир Амирович, управляя <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося <данные изъяты>, в результате чего допустил с ним столкновение. От удара ТС <данные изъяты> столкнулось с ТС <данные изъяты>, которое, в свою очередь отбросило на ТС <данные изъяты>.

Виновником ДТП является водитель Галяутдинов Дамир Амирович. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО1, ФИО2. ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАгО, потерпевшие обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщикам своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «Тинькофф Страхование», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего ФИО6, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 69 200 рублей 00 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшей ФИО4, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 108000 рублей 00 копеек.

АО «МАКС» как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшей ФИО5, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 166500 рублей 00 копеек.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договорам ОСАЕО страховщикам, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшим.

Просил суд:

-взыскать с Ответчика Галяутдинова Дамира Амировича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 343700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6637 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещались надлежащим образом.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

        В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

        Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены основания для освобождения от ответственности по компенсации уплаченной выплаты в порядке регресса, причиненного источником повышенной опасности

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6637 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» с Галяутдинова Дамира Амировича в порядке регресса ущерб в размере 343700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6637 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок принятия решения в окончательной форме 12.07.2024

Судья:                                                                                                    И.А. Сизов