Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2019 ~ М-617/2019 от 10.06.2019

Дело № 2 – 790/2019 г. УИД 25RS0013-01-2019-000871-03         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года                          г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю.,

при секретаре Филиновой З.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ким А. О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Ким А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №___ от <Дата> истец предоставил кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 72 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынес ссуды на просрочку начался <Дата> За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на <Дата> общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты> руб. Поскольку Заемщик не исполняет обязательства по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Истец извещен о дате предварительного судебного заседания, представитель не явился.

Ответчик Ким А.О. представил суду письменное заявление, в котором просит передать дело по подсудности в Находкинский городской суд по месту его жительства и регистрации.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Ким А. О., <Дата> г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.Таким образом, установив, что Ким А. О., <Дата> г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о фактическом проживании по иному адресу у суда не имеется, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ким А. О. о взыскании задолженности по договору займа не подсудно Партизанскому городскому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ким А. О. о взыскании задолженности по договору займа, принятое к производству Партизанского городского суда, по подсудности на рассмотрение Находкинского городского суда Приморского края по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░