Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/21-1/2023 от 09.11.2023

Материал № 4/21-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Клонингер И.Л.

при секретаре Коптяевой Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А.,

представителя заявителя Козлова В.А. – адвоката Марценюк Л.И.,

представителя УФК по Архангельской области Головизниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козлова В.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по обслуживанию Октябрьского СУ УМВД России по г. Архангельску от 28 февраля 2023 года уголовное дело по подозрению Козлова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

Козлов В.А. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, а именно возмещении оплаченных им за оказание юридической помощи защитником – адвокатом
Марценюк Л.И. услуг в размере 145 000 рублей.

При решении вопроса о возмещении Козлову В.А. имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, суд учитывает позицию участников судопроизводства, а также приведенные ими доводы, и приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на возмещение имущественного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ имущественный вред, подлежащий возмещению реабилитированному, включает в себя суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи и иные расходы.

Согласно ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ данный вред возмещается за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, защиту Козлова В.А. при предварительном расследовании осуществляла адвокат Марценюк Л.И.

Факт участия адвоката при производстве по делу подтверждается материалами уголовного дела, а также ордером адвоката об участии в ходе предварительного следствия.

Расходы, связанные с уголовным преследованием, на которые Козлов В.А. ссылается в своем заявлении, документально подтверждены сведениями из кассовой книги Северо-Западной региональной коллегии адвокатов в Архангельской области, копиями квитанций к приходным кассовым ордерам, актом об исполнении условий соглашения об оказании юридической помощи, а также соглашениями с адвокатом.

Так, согласно исследованным документам в соответствии с соглашениями об оказании юридической помощи в кассу коллегии адвокатов Козловым В.А. внесены следующие суммы:

- по квитанции № 21 от 25 мая 2022 года – 40 000 рублей,

- по квитанции № 27 от 23 сентября 2022 года – 30 000 рублей,

- по квитанции № 40 от 26 декабря 2022 года – 45 000 рублей,

- по квитанции № 8 от 03 марта 2023 года – 30 000 рублей,

Общая сумма внесенных платежей составила 145 000 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных в подтверждение указанных выше расходов, не имеется.

По смыслу норм главы 18 УПК Российской Федерации и с учетом того толкования, которое придается им судебной практикой, возмещению подлежат лишь фактические расходы реабилитированного лица, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи. Если же судом будет установлено (в том числе на основании документов, заключений экспертов, иных специалистов и других доказательств), что заявленная сумма понесенных расходов не обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах существовавших на момент оказания ее рыночных значений, он присуждает к возмещению лишь сумму, являвшуюся - с учетом совокупности всех обстоятельств дела, объема работы, квалификации субъектов оказания юридических услуг, а также правила о толковании сомнений в пользу реабилитированного лица - объективно необходимой и достаточной в данных конкретных условиях для оплаты собственно юридической помощи (Определение Конституционного Суда РФ №708-О от 02 апреля 2015 года).

Учитывая все обстоятельства, связанные с производством по уголовному делу, его объем (2 тома, при этом второй том составляет всего 57 листов), фактическую сложность, сроки и длительность участия адвоката Марценюк Л.И. на предварительном следствии (два следственных действия в течение 8 месяцев расследования дела – допрос подозреваемого Козлова В.А. длительностью 13 минут и очная ставка между подозреваемым и потерпевшей длительностью 50 минут), изучение нормативной базы и консультирование заявителя, руководствуясь принципами справедливости, приоритета прав и свобод человека, расходы Козлова В.А., связанные с уголовным преследованием, считает завышенными и приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения его требований в размере 100 000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и соразмерности.

В силу ч. 4 ст. 135 УПК РФ выплаты возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, производятся с учетом уровня инфляции индексов потребительских цен, рассчитываемых в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25 марта 2002 года № 23, причем для расчета индексации денежных сумм следует использовать индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой внесения в кассу денежных средств, и заканчивая месяцем, предшествовавшим дате присуждения денежных средств.

Индексы потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области согласно данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (включая Ненецкий автономный округ) составили:

в 2022 году:

- в июне 98,97, в июле 99,01, в августе 99,48, в сентябре 99,93, в октябре 100,16, в ноябре 100,16, в декабре 100,64,

в 2023 году:

- в январе 101,32, в феврале 100,38, в марте 100,61, в апреле 101,25, в мае 99,83, в июне 100,72, в июле 100,56, в августе 99,68, в сентябре 101,31, в октябре 100,96, в ноябре 100,62.

Индексация денежной суммы в 100 000 рублей производится путем умножения данной суммы на индексы потребительских цен, начиная с месяца, следующего за датой внесения суммы в кассу коллегии адвокатов, и заканчивая месяцем, предшествовавшим дате присуждения денежных средств.

Формула расчета индексации: И = СД x (ИПЦ1 / 100) x (ИПЦ2 / 100) x (ИПЦ3 / 100) x...x (ИПЦ* / 100) – СД, где И - сумма индексации, СД - сумма долга, ИПЦ - это индекс потребительских цен, при этом при расчете не должны учитываться индексы потребительских цен, если они составляют менее 100, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению с учетом индексации, составляет 109 034 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Козлова В.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, - удовлетворить частично.

Министерству финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации произвести выплату денежных средств в виде возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в размере 109 034 (сто девять тысяч тридцать четыре) рубля 71 копейка в пользу реабилитированного Козлова В.А..

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                 И.Л. Клонингер