Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2023 ~ М-1275/2023 от 06.04.2023

УИД 23RS0014-01-2023-001704-87              К делу № 2-2549/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Динская                          02 ноября 2023г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                      Николаевой Т.П.,

при секретаре                          ФИО2,

с участием представителя истца             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК к Климчуку В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК обратилось в суд с иском к Климчуку В.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор № ПК000022/01025 от 14.07.2022г.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 23.01.2023г. в размере 334 476,86 рублей, в том числе основной долг в размере 300 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32 836,45 рублей, неустойку на сумму основного долга в размере 303,20 рублей неустойку на сумму задолженности по процентам в размере 1 330,65 рублей, неустойку на сумму задолженности по процентам на просроченную ссудную задолженность в размере 5,95 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 544,76 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК на основании кредитного договора № ПК000022/01025 от 14.07.2022г., заключенного путем акцепта заявления на получение кредита предоставило Климчуку В.Г. 300 000 рублей с процентной ставкой 12,70% годовых и сроком возврата 10.07.2029г. на потребительские цели. Денежные средства во исполнение кредитного договора перечислены банком на счет заемщика, указанный в п. 18 индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа - 10 числа каждого месяца. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей.

В силу п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору просроченная задолженность на 23.01.2023г по кредитному договору № ПК000022/01025 от 14.07.2022 г. составляет 334 746,25 рублей, в том числе основной долг в размере 300 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32 836,45 рублей, неустойка на сумму основного долга в размере 303,20 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам в размере 1 330,65 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам на просроченную ссудную задолженность в размере 5,95 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, содержащие предложение расторгнуть кредитный договор. До настоящего момента обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору не исполнены, ответ на предложение расторгнуть кредитный договор не получен, в связи с чем, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Относительно доводов ответчика пояснил, что кредитный договор заключен между сторонами на основании подписанного заявления ответчика, индивидуальных условий и графика платежей, на заявление Климчука В.Г. о заключении договора простого векселя и производстве взаимозачета был дан ответ, сторонами не достигнуто соглашение об изменении условий кредитного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении и полученной судом адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес>. Ранее в судебном заседании 08.06.2023г. представитель ответчика присутствовал, по его ходатайству к материалам гражданского дела приобщены документы.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании, на основании собственноручно подписанного Климчук В.Г. заявления – анкеты на предоставление потребительского кредита физическому лицу в ТКБ БАНК ПАО от 14.07.2022г., ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК и Климчук В.Г. заключили кредитный договор № ПК000022/01025 по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей под 12,7% годовых, срок возврата кредита с даты его фактического предоставления по 10.07.2029г. (л.д. 8-11).

Погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размерах и способами, установленными п. 6, 8, 8.1 договора № ПК000022/01025 от 14.07.2022г., в соответствии с которыми заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа. Внесение ежемесячного платежа для зачисления на Текущий счет, открытый на имя заемщика, возможно доступными способами внесения наличных и безналичных денежных средств в сроки и размерах, определенныхв графике платежей (л.д. 17).

Согласно 3.13 договора № ПК000022/01025 от 14.07.2022 г. (л.д. 10) ответчик прочел и обязался исполнить условия ЕДБО (единого договора банковского обслуживания), условия которого размещены в общем доступе на сайте истца.

В силу п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом путем зачисления на банковский счет Климчука В.Г. денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от 14.07.2022г.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении от 23.01.2023г. (л.д. 21-22).

Выпиской по счету № (П), открытым на имя Климчука В.Г. подтверждается, что за период с 14.07.2022г. по 06.03.2023г. ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. Подтверждение иного в материалы дела не представлено.

Как следует из произведенного истцом расчета задолженности по договору № ПК000022/01025 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Климчуком В.Г., по состоянию на 23.01.2023г., общая задолженность по договору составляет 334 476,86 рублей, в том числе основной долг в размере 300 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32 836,45 рублей, неустойка на сумму основного долга в размере 303,20 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам в размере 1 330,65 рублей, неустойка на сумму задолженности по процентам на просроченную ссудную задолженность в размере 5,95 рублей (л.д. 19-20).

Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 3.6 единого договора банковского обслуживания предусмотрено, что договор может быть расторгнут в случаях, установленных законодательством.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК обращалось к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, однако ни возврат денежных средств, ни расторжение договора произведены не были (л.д. 21-22).

Ссылка ответчика на направление в адрес банка заявления о производстве зачета встречных денежных требований по договору № ПК000022/01025 от 14.07.2022г. простым векселем ВГ-23/2 № от 21.07.2022г. не является подтверждением согласия истца на изменение условий кредитного договора, поскольку между сторонами в письменной форме в соответствии с условиями ст. 450, 452, 820 ГК РФ не достигнуто соглашение об изменении порядка и срока оплаты кредита, что подтверждается представленным в материалы дела ответом банка исх. № от 29.08.2022г.

Так как в судебном заседании доказано существенное нарушение должником взятых на себя обязательств (условий кредитного договора) и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд считает требование о расторжении договора и взыскании всей задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для освобождения Климчука В.Г. от уплаты расходов, понесенных банком по оплате государственной пошлины, судом не усматривается, доказательств, подтверждающих наличие у нее льгот в соответствии с положениями НК РФ, не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 544,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.03.2023г. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ТРАНСКАПИТАЛБАНК к Климчуку В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Климчука В.Г. (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества ТРАНСКАПИТАЛБАНК (ИНН 7709129705) задолженность по договору № ПК000022/01025 от 14.07.2022г. по состоянию на 23.01.2023г. в размере 334 476 (триста тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 86 копеек, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 32 836 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 45 копеек,

задолженность по неустойке на сумму основного долга в размере 303 (триста тори) рубля 20 копеек,

задолженность по неустойке на сумму задолженности по процентам в размере 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей 65 копеек,

задолженность по неустойке на сумму задолженности по процентам на просроченную ссудную задолженность в размере 5 (пять) рублей 95 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 544 (двенадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 76 копеек,

а всего: 347 021 (триста сорок семь тысяч двадцать один) рубль 62 копейки.

Расторгнуть кредитный договор ПК000022/01025 от 14.07.2022г., заключенный между Публичным акционерным обществом ТРАНСКАПИТАЛБАНК и Климчуком В.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

В окончательном виде решение изготовлено 07 ноября 2023г..

Председательствующий:                     Т.П. Николаева