Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-627/2020 от 22.05.2020

№5-627/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2020 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., с участием Савицкой О.Е., привлекаемой к административной ответственности, защитника потерпевшего Потерпевший №1 - по доверенности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Савицкой О.Е., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Савицкая О.Е., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь из двора <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> не предоставила преимущество в движении пешехода Потерпевший №1, переходившему проезжую часть справа на лево по ходу движения транспортных средств по пешеходному переходу, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив тем самым последнему легкий вред здоровью.

Таким образом, Савицкая О.Е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Савицкая О.Е. свою вину в совершении указанного правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами его совершения, изложенными в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время она принесла потерпевшему извинения и возместила вред в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебно заседание не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1

Защитник потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также факт возмещения потерпевшему причиненного Савицкой О.Е. вреда от ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Помимо признательных показаний виновность Савицкой О.Е. подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Савицкой О.Е. и Потерпевший №1, отобранными после ДТП, показаниями Савицкой О.Е. в судебном заседании, справкой ГБУЗ МО «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 обращался в РБ ДД.ММ.ГГГГ. после ДТП, ему поставлен диагноз «<данные изъяты>»; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Потерпевший №1 была причинена травма: <данные изъяты>, не исключено ДД.ММ.ГГГГ. в условиях ДТП. Данная травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Савицкой О.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что Савицкая О.Е. при управлении автомобилем нарушила требования п.14.1 ПДД РФ. Указанные нарушения ПДД состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении Савицкой О.Е. наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, обстоятельства, влияющие на степень её ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Савицкой О.Е. наказание, суд признает то, что она вину признала, в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред потерпевшему и отсутствие у потерпевшего к ней претензий, ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, отягчающих наказание Савицкой О.Е., судом не установлено.

Принимая во внимание, что Савицкая О.Е. вину признала, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенных ею нарушений ПДД, её отношение к содеянному, возмещение причиненного вреда, суд считает возможным назначить Савицкой О.Е. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Савицкую О.Е. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН получателя: 5042025334; КПП получателя: 504201001; р/счет №40101810845250010102; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811601121010001140; ОКТМО: 46728000; УИН: 18810450203310002250.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись     Е.А. Плыгач