Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 25.01.2023

№ 1-43/2023

УИД 26RS0020-01-2023-000205-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                      1 февраля 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Шванкова С.С.,

защитника – адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № н 338787 АК № 2 Кочубеевского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Шванкова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время следствием не установлено, Шванков С.С., находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Кочубеевский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, через открытые ворота в помещении гаража, расположенного на территории двора домовладения, увидел находившийся в нем, в правом дальнем углу, на земле, б/у бензиновый триммер марки «Форвард» в оранжевом корпусе, который в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить для использования в личных нуждах.

Затем в указанное время во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шванков С.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате его преступных действий общественно-опасных последствий для собственника имущества, в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через незапертые ворота незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, б/у бензиновый триммер марки «Форвард» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4000 рублей. После чего, Шванков С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 своими действиями имущественный вред в размере 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шванков С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого Шванкова С.С.

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, в телефонном режиме сообщил суду, что не может явиться в связи с занятостью на работе. Просит рассмотреть дело без его участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражал. По вопросу наказания полагался на усмотрение суда, ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен.

По ходатайству подсудимого Шванкова С.С., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Шванкова С.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд квалифицирует действия Шванкова С.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Шванкову С.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шванкову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Шванков С.С. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Шванковым С.С. преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шванкова С.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шванкова С.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Шванков С.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, его возраст и состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и необходимости влияния назначенного наказания на исправление Шванкова С.С., суд приходит к выводу о назначении Шванкову С.С. основного наказания в виде исправительных работ и невозможности и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Шванковым С.С. преступления, дающих основание для применения к нему ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к Шванкову С.С. ст.53.1 и ст. 73 УК РФ судом также не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шванкова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Шванкову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков