Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2023 ~ М-452/2023 от 27.02.2023

Дело №2-621/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000459-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 апреля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 621/2023 по иску ООО «Брокер-КА» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Брокер-КА» обратилось в суд с иском к ***. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 35541,60 руб., сроком по <дата> под 34,50% годовых. <дата> ФИО1 умер. На день смерти ФИО1, у него остались неисполненные обязательства по возврату суммы займа. По состоянию на <дата> за заемщиком числится задолженность по основному долгу в размере 20578,25 руб. и по процентам 4052,53 руб. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ответчик *** (сын наследодателя). Право требования задолженности по указанному договору перешло истцу на основании договора уступки прав требований от <дата>.

ООО «Брокер-КА» просит суд взыскать в его пользу с ответчика *** задолженность по договору займа от <дата> в общей сумме 24630,78 руб. и расходы по оплате госпошлины 938,92 руб.

Представитель истца ООО «Брокер-КА» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 35541,60 руб. под 34,50% годовых, сроком возврата <дата>.

Согласно п.2 индивидуальных условий, договор действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе возврата заемщиком суммы займа и уплаты всех причитающихся кредитору платежей по договору.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил в связи со смертью, наступившей <дата>.

В п.13 индивидуальных условий договора, ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> между ООО МКК «Форвард» (цедент) и ООО «Брокер-КА» (цессионарий) заключен договор уступки требования, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа, в том числе, по договору займа *** от <дата>, заключенному с ФИО1

Согласно представленному суду расчету, общая сумма задолженности заемщика по состоянию на <дата> составляет 24630,78 руб., из которой проценты – 4052,53 руб., основной долг – 20578,25 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по кредитному договору суду также не представлено.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из копии наследственного дела ***, открытого <дата>, к имуществу ФИО1, установлено, что наследником первой очереди по закону имущества умершего ФИО1, является: сын *** принявший наследство. Других наследников, не имеется.

Обращаясь к нотариусу, *** указал о наличии оставшегося после смерти ФИО1 наследственного имущества - жилого дома с кадастровым ***, расположенного по адресу: <адрес>, просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

<дата> *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом. По данным Росреестра кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти ФИО1 составляла 244011,19 руб.

Ходатайств по оценке рыночной стоимости перешедшего наследственного имущества ответчиком не заявлялось.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти должника, является ответчик ***

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общий размер задолженности наследодателя ФИО1 по договору займа от <дата> составляет 24630,78 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику *** наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку ответчик *** является наследником умершего заемщика ФИО1 и, как было установлено судом, принял наследственное имущество, открывшееся после его смерти, получил свидетельство о праве на наследство по закону, принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства заемщика по договору не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, учитывая, что размер задолженности по договору займа не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что *** несет ответственность перед истцом по выплате задолженности умершего должника по договору от <дата> в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Также суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате госпошлины в размере 938,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 - ***, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░ 24630,78 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – 20578,25 ░░░.;

- ░░░░░░░░ – 4052,53 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ***, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» (░░░ ***) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 938,92 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.04.2023.