Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-45/2023 от 20.01.2023

Мировой судья                         Дело №11-2-198/2018

Вафин А.Р.                             № 11-45/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2023 года                                                                   город Казань

Приволжский районный суд города Казани республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания              Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» на определение мирового судьи судебного участка 11 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 07 декабря 2022 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани от 07 декабря 2022 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» о б индексации присужденных сумм по заочному решению мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01.03.2018 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Кандалинцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов без удовлетворения.

29 декабря 2022 года представителем ООО «Редут» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 07 декабря 2022 года.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по заочному решению мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01.03.2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Кандалинцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и взыскании расходов по оплате услуг представителя, в обоснование указав, что на основании указанного судебного решения с Кандалинцева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 24057 рублей 14 копеек. Решение суда полностью не исполнено, в результате длительного неисполнения решения суда должником денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Ответчиком задолженность по настоящему делу погашалась в период с 01.03.2018 г. по 23.12.2019 г.

В связи с чем, основываясь на своем расчете, заявитель просит взыскать с Кандалинцева А.А. индексацию взысканных судом денежных сумм за период с 01.03.2018 года по 23.12.2019 года в размере 1578 рублей 95 копеек, а также взыскать с Кандалинцева А.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Приволжскому судебному району города Казани от 07 декабря 2022 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Редут» об индексации присужденных сумм по заочному решению мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01.03.2018 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Кандалинцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов без удовлетворения.

Оставляя заявление без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что по рассмотренному гражданскому делу между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Как следует из части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно пункту 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Редут» об индексации присужденных сумм у мирового судьи суда не имелось.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

     Определение мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 07 декабря 2022 года об отказе в удовлетворения заявления об индексации присужденных сумм по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Кандалинцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и взыскании расходов по оплате услуг представителя – отменить, направить дело в суд первой инстанции для вынесения определения об индексации присужденных сумм.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья. Копия верна:            подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                        А.Е.Алтынбекова