Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2024 ~ М-698/2024 от 21.02.2024

№ 2-2034/24

УИД 76RS0023-01-2024-000752-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 08 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Евгения Юрьевича к ООО «Супроект» о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Журавлев Е.Ю. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Супроект», просил взыскать задолженность по договору подряда в размере 110 000 рубели 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26.10.2023 года между истцом и ООО «Супроект» был заключен договор подряда на выполнение работ. Согласно условиям договора Подрядчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги: ремонтные работы (ошкуривание стен, шпаклевка потолка, шпаклевка стен, окраска стен) помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять работу и выплатить за нее вознаграждение. Срок выполнения услуг с 26.10.2023 г. по 27.11.2023 г. Вознаграждение по настоящему договору составляет 110000 рублей 00 копеек. В указанный срок Подрядчик выполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, претензий к качеству выполненных работ у Заказчика не имеется, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ, подписанного обеими сторонами. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя по договору подряда обязательства по оплате выполненных работ. Согласно п. 3.1. Договора ООО «Супроект» обязано было выплатить Журавлеву Е.Ю. вознаграждение в сумме 110000 рублей 00 копеек. Согласно п. 3.2. Договора указанная сумма подлежит выплате не позднее трех дней после подписания акта сдачи-приемки работ. Однако, до сих пор сумма вознаграждения истцу выплачена не была.

Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст. 309, 310, 420, 711, 720 ГК РФ.

Истец Журавлев Е.Ю., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ООО «Супроект», извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 26 октября 2023 года между Журавлевым Е.Ю. (подрядчик) и ООО «Супроект» (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение работ (далее – Договор подряда).

В соответствии с п.1.2. Договора подряда подрядчик обязался оказать услуги Заказчику: ремонтные работы (ошкуривание стен, шпаклевка потолка, шпаклевка стен, окраска стен) помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.3. Договора подряда срок выполнения услуг с 26.10.2023 г. по 27.11.2023 г.

Разделом 3 Договора подряда установлено, что вознаграждение по настоящему договору составляет 110 000 (п.3.1). Сумму, указанную в п.3.1. договора заказчик выплачивает путем передачи наличных денежных средств подрядчику в течение трех календарных дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ (п.3.2).

27.11.2023 года сторонами Договора подряда был подписан Акт приема-передачи выполненных работ.

Между тем, денежные средства в нарушение условий Договора подряда ООО «Супроект» истцу выплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 110 000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены документально, не оспорены участниками процесса.

Учитывая изложенное, исковые требования Журавлева Е.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Журавлева Евгения Юрьевича <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Супроект» (ИНН 7604390211) в пользу Журавлева Евгения Юрьевича <данные изъяты> задолженность по договору подряда в размере 110 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 113 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.С. Логвинова