Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8258/2023 ~ М-8767/2023 от 27.09.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата>.          <адрес>, М.о.

ФИО6 суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи ФИО7Н..,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> <номер> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ФИО10» (далее – Общество) и ФИО2 (далее – Ответчик) заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <номер> руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. <дата> ФИО11» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ФИО12» (далее – Истец) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>-УПТ. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО13» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, направила заявление, согласно которому просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ФИО14» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении кредита (займа) в сумме <номер> руб., сроком на <дата> мес., с процентной ставкой годовых <номер>

<дата> ФИО15» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>-УПТ.

Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО16» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в <номер>., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 <номер>.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> ФИО17 судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> отменен (л.д. <номер>

Истец, ссылаясь на просрочку ответчиком платежей по договору, невозвращение кредита, обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <номер>., в том числе сумма основного долга – <номер> руб. <номер> коп., проценты – <номер> коп.

Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Такое же положение разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу толкования, данного в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от <дата>) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно в размере <номер> руб., дата заключения кредитного договора <дата> сроком <дата> мес.

Таким образом, срок действия кредитного договора установлен по <дата>, последний платеж по кредитному договору ответчик должна была внести не позднее <дата>, соответственно, срок исковой давности по данному платежу истек <дата>. Истец просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата>.

Из материалов дела видно, что с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка <номер> ФИО18 судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился лишь <дата>, определением мирового судьи судебный приказ отменен <дата>.

В исковом порядке после отмены судебного приказа истец обратился <дата>, также за пределами срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку срок на судебную защиту для восстановления нарушенного права пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19» ИНН: <номер>, адрес: <адрес>, офис <адрес> к ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии <номер> <номер> <номер>, выдан: ТП в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> <дата>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> коп., в том числе сумма основного долга – <номер> коп., проценты – <номер> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер>. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО20 областной суд через ФИО21 городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы ы течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         ФИО22

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>