Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2024 от 18.01.2024

УИД № 16MS0090-01-2023-003984-41

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-65/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-65/2024

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьёва ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 декабря 2023 года по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 декабря 2023 года Соловьёв П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статью 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 месяцев.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Соловьёв П.В. подал на него жалобу, в которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Вменённое Соловьёву П.В. административное правонарушение является недостоверным, по делу имеются неустранимые сомнения. В связи с этим, просил постановление отменить, производство по жалобе прекратить.

В судебном заседании Соловьёв П.В. и его защитник Галиаскаров И.И представили письменные дополнения к жалобе, в которых уточнили, что не оспаривания вину Соловьёва П.В. в совершении вменённого ему административного правонарушения, просят постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа вместо лишения права на управление транспортными средствами. При этом заявитель и защитник указали, что <данные изъяты>.

Инспектор 3 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Мухаметшин А.Я. решение по жалобе Соловьёва П.В. оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

Положениями пункта 1.3 постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения, Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пп. «а» п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее Пленум ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20), действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, в следующем случае: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил).

Указанная в Правилах горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 ноября 2023 года в 14 часов 28 минут Соловьёв П.В. на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», на участке автодороги с ограниченной видимостью совершил обгон автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с выездом на полосу для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Соловьёва П.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных и согласуемых между собой доказательств:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС с схемой происшествия;

- фотоматериалом;

- видеозаписью.

Мировым судьёй указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Соловьёва П.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Соловьёва П.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Соловьёву П.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе об отсутствии в действиях Соловьёва П.В. состава правонарушения, а также о нарушениях, допущенных мировым судьёй при рассмотрении дела в отношении Соловьёва П.В., суд считает несостоятельными. Мировым судьёй дело рассмотрено всесторонне и полно, каких-либо процессуальных и материальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для замены назначенного мировым судьёй наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами наказанием в виде административного штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы стороны защиты о том, что часть нарушений по главе 12 КоАП РФ были совершены супругой заявителя, суд находит несостоятельными, поскольку сведений о том, что данные постановления были Соловьёвым П.В. опротестованы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы, а также дополнениям к ней, не усматривается.

Руководствуясь статьями 12.15, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 декабря 2023 года о привлечении Соловьёва ФИО8 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 месяцев оставить без изменения, жалобу Соловьёва ФИО9 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев