Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-181/2020 от 28.10.2020

Дело № 5-181/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2020 года                                г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гневко-Левко Алексея Анатольевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А:

Гневко-Левко Алексей Анатольевич был привлечен к административной ответственности за то, что 06 декабря 2019 года в 12 часов 00 минут на 35 км автодороги Южноуральск-Магнитогорск на территории Пластовского района Челябинской области управлял автомобилем «KIA ED Ceed», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «Митсубиси Оутланд», государственный регистрационный знак № под управлением Н.О.Г., в результате чего Н.О.Г. и Н.М.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гневко-Левко А.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал об отложении слушания дела до своего выздоровления, а также о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.

Потерпевшие Н.О.Г., Н.М.В., надлежаще извещенные о дате, времени и месту судебного заседания, не явились.

Потерпевшая Н.М.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор по БДД ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району старший лейтенант полиции Голубцова М.А., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Голубцовой М.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гневко-Левко А.А., потерпевших Н.М.В., Н.О.Г..

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Учитывая, что частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена исключительная территориальная подсудность, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гневко-Левко А.А. о направлении дела для рассмотрения в суд по месту его жительства удовлетворению не подлежит, поскольку административное расследование проводилось ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области.

Как установлено частью 1.1 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Исходя из положений части 1.1 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гневко-Левко А.А. об отложении слушания дела до его выздоровления не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

На основании пункта 2 части 1, пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором обвинялся Гневко-Левко А.А., произошло 06 декабря 2019 года.

Таким образом, со дня совершения административного правонарушения прошло более одного года. В связи с указанным обстоятельством производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При прекращении дела по данному обстоятельству виновность Гневко-Левко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не устанавливается. Данных о том, что лицо, в отношении которого велось производство по делу об административных правонарушениях, Гневко-Левко А.А. настаивал на своей невиновности, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гневко-Левко Алексея Анатольевича прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья