Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2022 ~ М-1442/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1693/2022 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2022-002333-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 1 июля 2022 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 (должник, заемщик) был заключен <данные изъяты> № (открыта возобновляемая кредитная линия), в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 15468,89 рублей под 26,01 % годовых.

В соответствии со ст.309 и 310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 п.1 и 2 ст.809, п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по <данные изъяты>

Задолженность, по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 550546,21 руб. из них:

- просроченная задолженность по основному долгу - 206312,18 руб.

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 344234,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Национальный банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт». Своей подписью в заявлении на получение потребительского кредита. С даты заключения Договора цессии, по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга, не поступало.

Просит взыскать задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550546,21 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу - 206312,18 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 344234,03 руб. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 8705,47 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО3, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании со ст.113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п.1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением на получение кредита, между ними был заключен <данные изъяты> №, в результате которого Банк предоставил Заемщику денежную сумму в размере 15468,89 рублей на срок 10 месяцев, под 23,4% годовых. Сумма первоначального взноса – 1699 рублей. Сумма ежемесячного платежа - 1896,89 рублей, сумма последнего ежемесячного платежа – 1712,08 рублей. Дата ежемесячного платежа 01 число каждого месяца согласно графику платежей.

Согласно п.14.20 заявления на получение кредита, за пропуск очередного платежа Заемщик уплачивает Банку штраф: впервые – 500 рублей, 2-ой раз подряд – 1000 рублей, 3-й раз подряд – 2000 рублей.

С вышеуказанной информацией, представленной в Заявлении на получении кредита, заемщик ознакомлен, с примером графика платежей, в соответствии с которым произведен расчет полной стоимости кредита, полностью согласен, о чем имеется его подпись.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ФИО1 были выданы денежные средства, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит платежи в соответствии с условиями договора. Возражений относительно исковых требований, доказательств того, что истцом не учтены платежи при начислении задолженности по кредитному договору, ответчик не представил, и материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, право требования задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1, перешло от ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к правопреемнику ООО «Филберт» (л.д.19-22, 23-25).

ООО «Филберт» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований, в котором уведомил о передаче прав (требований) по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о погашении задолженности в размере 571498,37 рублей.

До настоящего времени задолженность перед ООО «Филберт» ФИО1 не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.16-18) усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 550546,21 рубль из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 206312,18 рублей, просроченные проценты – 344234,03 рубля.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме, а именно взыскать с ответчика в пользу истца 550546,21 рубль.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8705 рублей 47 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 8705 рублей 47 коп., в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ № 550546 ░░░░░░ 21 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ 206312 ░░░░░░ 18 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 344234 ░░░░░ 03 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 8705 ░░░░░░ 47 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 559251 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░