Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2022 ~ М-439/2022 от 04.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 апреля 2022 года          город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Понамарев О.В.

рассмотрев исковое заявление Водяновой ФИО4 к Щербакову ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Водянова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Щербакову М.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован Щербаков М.А. Однако он никогда в квартире не проживал, временно зарегистрирован по другому адресу, родственные отношения они не поддерживают, оплату он не производит.

Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Предложено истцу в срок до 25 апреля 2022 года устранить недостатки поданного иска. Указанное определение суда истцу вручено 16 апреля 2022 года.

До настоящего времени недоставки истцом не устранены и не представлены в суд.

Истец Водянова Н.Ю. просит о продлении срока для устранения недостатков до 18 мая 2022 года, указывая на невозможность предоставления сведений, изложенных в определении судьи от 08 апреля 2022 года, в установленный судьей срок.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Срок, для устранения недостатков, указанный истцом, судья считает неразумным, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.Иных оснований для продления установленного судьей срока для устранения недостатков не имеется.

На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

С учетом изложенного, поданное Водяновой Н.Ю. исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Водяновой ФИО6 о продлении срока для устранения недостатков отказать.

Исковое заявление Водяновой ФИО7 к Щербакову ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья О.В. Понамарев