Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 от 11.01.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области            26 января 2022 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого Дементьева А.Н.,

защитника – адвоката Нефедова И.В., представившего удостоверение № 742 и ордер № 170 от 25 января 2022 года АК «Нефедов И.В.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Дементьева Алексея Николаевича, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев А.Н. совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 октября 2021 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении в 480 метрах от дома ... по улице ... города Каменки Пензенской области, Дементьев А.Н., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны, с целью его последующего употребления, без цели дальнейшего сбыта, осуществил сбор ... не менее трех дикорастущих растений семейства «Коноплевые» (Cannabinaceae) рода «Конопля» (Cannabis), которые поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство марихуану, массой в высушенном состоянии не менее 226,19 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое в этот же день принес в свое жилище, ..., где продолжил незаконно хранить в кухонной комнате.

29 октября 2021 года в период с 14 часов до 20 часов 10 минут часть незаконно вышеуказанного приобретённого и незаконно хранящегося наркотического средства марихуаны Дементьев А.Н. ... употребил внутрь, а оставшуюся часть наркотического средства марихуаны, массой в высушенном состоянии не менее 226,19 грамма, в крупном размере, продолжил незаконно хранить в том же полиэтиленовом пакете без цели сбыта в квартире по вышеуказанному адресу, а затем при себе, до изъятия наркотического средства в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке первого этажа ... подъезда дома ... по улице ... города Каменки Пензенской области.

Подсудимый Дементьев А.Н. вину признал, и показал, что ранее являлся потребителем наркотических средств. Днем 29 октября 2021 года на территории бывшего завода «...» в городе Каменке Пензенской области он обнаружил несколько кустов растения рода «Конопля», ... которых оборвал ..., и сложил в принесенный с собой пакет. Придя домой, часть наркотического средства он ... употребил. Оставшуюся часть наркотического средства он решил спрятать, для чего взял пакет с марихуаной, и вышел с ним в подъезд, где был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него марихуану. Данное наркотическое средство хранилось им в целях личного потребления. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Н.Н.Б. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 29 октября 2021 года он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия. На лестничной площадке ... подъезда дома ... по улице ... города Каменки Пензенской области он увидел незнакомого мужчину, у которого в руках был полиэтиленовый пакет. Мужчина представился Дементьевым А., и пояснил, что находящийся у него в руках пакет с содержимым принадлежит ему. Дементьев А. также рассказал, что нарвал ... конопли за заводом «...», принес их домой, часть употребил, а часть решил спрятать, для чего вынес в пакете из дома, но был задержан сотрудниками полиции. При осмотре пакета внутри была обнаружена растительная масса зеленого цвета. Дементьев А. не отрицал, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он нарвал и хранил для личного потребления. Обнаруженное вещество было изъято и упаковано.

(л.д. 59-62)

Показания свидетеля Н.Н.Б. принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля Н.Н.Б., в связи с чем его показания являются допустимым и относимым доказательством.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

При проведении 29 октября 2021 года осмотра места происшествия в ... подъезде дома ... по улице ... города Каменки Пензенской области у Дементьева А.Н. обнаружен и изъят полимерный пакет сиреневого цвета, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета.

(л.д. 8-11)

Согласно выводам судебной химической экспертизы от 31 октября 2021 года изъятое у Дементьева А.Н. вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет 226,19 грамм.

(л.д. 19-22)

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от 18 ноября 2021 года, Дементьев А.Н. не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Дементьева А.Н. не выявлено, он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости, а также в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

(л.д. 50-52)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый Дементьев А.Н. действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного приобретения (посредством сбора) наркотического средства, незаконного хранения при себе и в его жилище, с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Крупный размер незаконно приобретенного и незаконного хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство марихуану массой 226,19 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки добровольной сдачи наркотического средства, так как вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято 29 октября 2021 года в ходе производства осмотра места происшествия после фактического задержания подсудимого, а в соответствии с Примечанием к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Действия Дементьева А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93-94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; дачу Дементьевым А.Н. последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования; признание вины; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности отсутствуют и основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым Дементьевым А.Н. преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Дементьева А.Н., отсутствие у него реальной возможности получения дохода, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Дементьеву А.Н. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементьева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Дементьеву А.Н. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Дементьева А.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дементьева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Меры, принятые в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа согласно постановлению Каменского городского суда Пензенской области от 16 декабря 2021 года в виде наложения ареста на имущество Дементьева А.Н. - мобильный телефон «Honor 8A» в корпусе синего цвета, стоимостью 8 000 рублей (л.д. 79-80) – отменить.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья         Курдюков В.А.