Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4585/2016 ~ М-2647/2016 от 11.04.2016

      Дело

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июня 2016 года Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                   при секретаре                     Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Гура ЕД предъявила иск ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящее ТС. Мамытов БА, управляя принадлежащим ОСОО Технокомсервис автомобилем Тойота Естима, регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, допустил столкновение с задней частью автомобиля Шевроле Эпика, регистрационный     знак №, принадлежащим Кузнецову АВ. В результате данного события был причинен вред в виде механических повреждений имуществу Кузнецова АВ - автомобилю Шевроле Эпика, регистрационный знак №.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автомобилей Шевроле Эпика, регистрационный знак №, и Тойота Естима, регистрационный знак №, произведено ПАО Росгосстрах.

     Кузнецов АВ обратился в ПАО Росгосстрах с заявлением о страховой выплате, предъявил на осмотр поврежденное имущество. ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузнецова АВ ответчиком было отправлено письмо об отказе в выплате. Получив отказ в выплате страхового возмещения, Кузнецов АВ, самостоятельно обратился в компанию ООО Фалькон с просьбой об организации независимой экспертизы по определению размера ущерба причинённого в результате ДТП. Согласно заключению ООО Фалькон, стоимость восстановительного ремонта автомобиля м Шевроле Эпика, регистрационный знак №, составила 62 500 рублей. Убытки по оплате услуг оценки составили 9 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Кузнецовым АВ совершен договор уступки права требования, согласно которого Кузнецов АВ уступила истице право по требованию, возникшему вследствие причинения вреда имуществу Кузнецова АВ в результате вышеуказанного ДТП.

     ответчику вручено уведомление о совершении договора цессии, претензия, вместе с ними вручен пакет документов согласно требованиям ФЗ об ОСАГО, в т.ч. заключение независимой экспертизы. В претензии истица просила в досудебном порядке перечислить невыплаченную сумму страхового возмещения на лицевой счет, однако выплаты по данному требованию не последовало.

До настоящего времени вопрос выплаты страхового возмещения не урегулирован, что послужило для истца основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Просит суд взыскать с ПАО Росгосстрах стоимость восстановительного ремонта в сумме 62 500,00руб., убытки по оплате услуг оценки в сумме 9 500, 00руб., уплаченную госпошлину в размере 2 360,00руб., расходы по копированию документов в размере 820,00руб., расходы по изготовлению дубликата отчета об оценке в размере 1500,00руб., услуги почты по отправке иска в суд 150,00руб.

В судебном заседании представитель истицы Казанин МС, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал. Суду пояснил, что в справке о дорожно-транспортном происшествии нее указан второй водитель дорожно-транспортного происшествия, поскольку он на момент столкновения транспортных средств отсутствовал. Мамытов БА столкнулся с автомобилем истца в тот момент, когда последний был припаркован. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено судом надлежащим образом, представитель ответчика Екименко АС, доверенность в деле, представил письменные возражения на иск, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица Кузнецов АВ и Мамытов БА, ОСОО «Технокомсервис» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Кузнецов АВ извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил. Мамытов БА, ОСОО «Технокомсервис» не извещены, судебные извещения возвращены суду без вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, материалы административного производства № полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Мамытова БА и Кузнецова АВ, суд считает, что иск следует удовлетворить в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.45час. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Мамытов БА, управляя принадлежащим ОСОО Технокомсервис автомобилем Тойота Естима, регистрационный знак №, поворачивая с ул.9 мая на <адрес>, допустил столкновение со стоящим по правому краю проезжей части автомобил Шевроле Эпика, регистрационный     знак №, принадлежащим Кузнецову АВ, который в момент происшествия отсутствовал.

В действия Мамытова БА административным органом было установлено нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителей, связанная с использованием указанных автомобилей на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком: Мамытова БА по страховому полису ЕЕЕ №, Кузнецова по полису ССС №.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии с п.18,19 приведенного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░/░     Chevrolet Epica ░/░ №.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «»░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №№ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 62 500,00░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 9 500,00 ░░░.

18.03.2016     ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №№, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 000,00░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

0104..2016 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 72 000,00░░░. (62 500,00░░░.+ 9 500,00 ░░░.).

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 36 000,00░░░. (72 000,00░░░.*50%).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 820,00░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №№ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░.333.19 ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 360,00░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░

                                                           ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 72 000░░░.00░░░., ░░░░░ 36 000░░░.00░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 820░░░.00░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 360░░░.00░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 111 180░░░.00░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4585/2016 ~ М-2647/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гура Евгения Дмитриевна
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Кузнецов Андрей Викторович
Мамытов Байышбек Абдымажитович
Казанин Михаил Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Сидоренко Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
11.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2016Передача материалов судье
18.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2016Судебное заседание
08.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.08.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.09.2016Судебное заседание
18.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
08.08.2020Дело оформлено
08.08.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее