Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2024 ~ М-613/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-880/2024

33RS0006-01-2024-001101-49          

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                                                                                  г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Константиновой Н.В.

при секретаре       Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной ФИО1 к Мухиной ФИО2, Гордеевой ФИО3, администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Никитиной Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которой представляет законный представитель Мухина Г.Н. обратилась в суд с иском к Гордеевой Е.В., администрации муниципального образования поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства к имуществу Никитина А.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 1/6 долю жилого дома и 141/677 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № 2007 года выпуска №, в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Никитин ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли жилого дома и 564/677 земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска VIN№. Указанное имущество было завещано Мухиной Г.Н., которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме неё наследником к имуществу умершего является супруга - Гордеева Е.В., которая также в течение установленного шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда города Владимира установлен факт признания отцовства Никитиным ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, на день смерти наследодателя и на день подачи заявления о принятии наследства отсутствовали сведения о других наследниках, имеющих право на наследство, в том числе на обязательную долю в силу положения ст. 1149 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах, Мухина Д.А. пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Причины пропуска ею срока являются уважительными.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Лядов ФИО5, Лядова ФИО6, Руженкова ФИО7 (сособственники спорного земельного участка).

Истцы Никитина Д.А., ее законный представитель Мухина Г.Н., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Мухина Г.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила.

Ответчик Гордеева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении спора в её отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик администрация муниципального образования Поселок Мстера Вязниковского района, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Третьи лица Лядов А.Е., Лядова Л.С., Руженкова О.Е., в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представили.

Третье лицо нотариус Владимирской областной нотариальной палаты Вязниковского нотариального округа Субботина Н.Ю. в настоящее судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 33 АК 76127, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> Никитину ФИО4 принадлежали 564/677 доли на земельный участок и 2/3 доли на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,17).

Никитин ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии

При жизни Никитиным А.Б. составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследодатель все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> завещал Мухиной ФИО2 (л.д. 14). Завещание не отменено и не изменено.

ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным А.Б. и Гордеевой Е.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО Вязниковский район Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии Никитин, Гордеева.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Субботиной Н.Ю. на основании заявлений Мухиной Г.Н., Гордеевой Е.В. открыто наследственное дело к имуществу Никитина А.Б., наследником по завещанию указана - Мухина Г.Н., наследником по закону указана - Гордеева Е.В. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>, денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк. Свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось.

По данным ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти Никитина А.Б., последний значился собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска VIN№.

Как следует из содержания искового заявления, Мухина Д.А. претендуя на наследственное имущество, пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку на день смерти наследодателя отсутствовали сведения о других наследниках имеющих право на наследство, в том числе на обязательную долю, в силу пункта 1, 2 ст. 1148 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт признания отцовства Никитиным ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухиной ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного решения суда в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Мухиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесены изменения с указанием в графе отец Никитин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-HA № выданного ОЗАГС администрации города Владимира Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ материалов дела позволяет суду придти к выводу о том, что Никитина Д.А. не знала и не могла знать, что является наследником умершего Никитина А.Б. в порядке ст. ст. 1148, 1149 ГК РФ, поскольку до вынесения решения суда об установлении отцовства не была связана с ним родственными отношениями. Такое право возникло с момента вступления в законную силу решения суда - 11.03.2024, следовательно, срок для принятия наследства после смерти Никитина А.Б., пропущен по объективным и по независящим от неё обстоятельствам. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Никитиной Д.А. срока для принятия наследства после смерти отца Никитина А.Б.

Статья 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 названного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вступила во владение наследственным имуществом, состоящим из 2/3 доли жилого дома и 564/677 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска VIN№. С учетом положений ст. 1149 ГПК РФ обязательная доля истца в наследственном имуществе Никитина А.Б. составляет 1/4 доля (половина от причитающейся по закону доли 1/2 от 1/2 ) от всего имущества наследодателя.

На основании изложенного, за истцом надлежит признать право собственности на 1/6 долю (1/4 доля от 2/3 долей) жилого дома, на 141/677 долей земельного участка (1/2 доли от 564/677 долей), на 1/4 долю автомобиля, в порядке наследования как за наследником, фактически принявшим наследство, в связи с чем, заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Никитиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии II-HA №) срок для принятия наследства после смерти отца Никитина ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Никитиной ФИО1 право общей долевой собственности на 1/6 ( одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 52,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Никитиной ФИО1 право общей долевой собственности на 141/677 ( сто сорок одна шестьсот семьдесят седьмых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 677 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Никитиной ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 ( одну четвертую) долю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска VIN№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              Н.В.Константинова

Мотивированное решение составлено 1 августа 2024 года.