Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1332/2023 ~ М-769/2023 от 07.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Феникс" к Волкову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратились с исковым заявлением к Волкову С.Г. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что 22.10.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Волковым С.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему была выдана кредитная карта с лимитом 140000 руб. с процентной ставкой 36,9 % годовых по операциям покупок, 39,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, срок кредитной карты не определен, согласно тарифного плана. В соответствии с условиями указанного договора Волков С.Г. принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Феникс" заключёно генеральное соглашение №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 22.10.2013 перешли к ООО "Феникс". Просят взыскать с Волкова С.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от 22.10.2013 образовавшуюся за период с 25.08.2016 по 13.03.2017 включительно, в размере 209335,12 рублей, в том числе: 137750,23 руб. - основной долг, 48566,84 руб. – проценты на просроченный основной долг, 23018,05 – иные платы и штрафы, кроме того, взыскать государственную пошлину в размере 5293,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.10.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Волковым С.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему была выдана кредитная карта с лимитом 140000 руб. с процентной ставкой 36,9 % годовых по операциям покупок, 39,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, срок кредитной карты не определен, согласно тарифного плана. При подписании договора Волковы С.Г. указал, что с условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен. Согласно тарифного плана, предусмотрен штраф за неоплату минимального платежа и иные комиссии, согласно тарифного плана.

В пункте п. 3.4.6. условий комплексного банковского обслуживания отражено, что банк в праве передать полностью или частично права (требований) по договору любым третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Феникс" заключёно генеральное соглашение №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 22.10.2013 перешли к ООО "Феникс" в размере 209335,12 руб.

О состоявшейся уступке заемщик извещался, что следует из представленных уведомлений.

Заключительный счет составлен по состоянию на 13.03.2017 на сумму 209335,12 рублей.

ООО "Феникс" обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.07.2019 по заявлению Волкова С.Г. был отменен судебный приказ от 14.11.2018 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Задолженность по договору не погашена.

Истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 209335,12 рублей, в том числе: 137750,23 руб. - основной долг, 48566,84 руб. – проценты на просроченный основной долг, 23018,05 – иные платы и штрафы, расчет ответчиком не опровергнут, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца в размере 5293 рубля 35 копеек, оплата подтверждена платежными поручениями и определением об отмене судебного приказа с указанием оплаченной госпошлины при подаче судебного приказа подлежащей зачету в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333,20 НК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова С.Г. (паспорт серии № № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "Феникс" (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 209335 рублей 12 копеек, оплаченную госпошлину 5293 рубля 35 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>