Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2024 (2-6383/2023;) ~ М-5508/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-1260/2024 24RS0040-01-2023-006926-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края              8 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Митиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами заключен кредитный договор № от 25.12.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 630 800 руб. на срок по 25.12.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. 22.02.2022 Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк») сменило наименование на Публичное акционерное общество Банк Синара. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 630 800 руб. Банк выполнил своевременно и полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № 18512594 от 25.12.2015. В установленный срок ответчиком обязательства по договору не исполнены. По состоянию на 02.11.2023 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 735 180,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 251 201,38 руб. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 483 978,79 руб. Просит взыскать с ФИО8 задолженность по кредитному договору № 71314773208 от 25.12.2015 в размере 735 180,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 551,80 руб.

Представитель истца ПАО Банк Синара, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией, возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, направил возражения в котором выразил несогласие с наличием задолженности, так как в 2020 году был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по данному кредитному договору.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, возражения ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 432 - 435 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, 25.12.2015 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО10 заключен Договор потребительского кредита (займа) № от 25.12.2015, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 630 800 руб., под 22% годовых, срок возврата кредита – 25.12.2020, а ФИО11. обязался возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщик, в свою очередь, обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, 25 числа каждого месяца, в соответствии с Графиком, а также проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

22.02.2022 Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») сменило наименование на публичное акционерное общество Банк Синара (ПАО Банк Синара), что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. согласился с общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Факт заключения между ФИО13 и ПАО «СКБ-Банк» кредитного договора на указанных условиях подтверждается: Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 25.12.2015, Графиком погашения задолженности по договору, Общими условиями кредитного договора, заверенные копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Таким образом, факт заключения между ФИО14 и ПАО «СКБ-Банк» кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях, бесспорно установлен в судебном заседании.

Истец обязательства по договору исполнил - предоставил ответчику ФИО15 денежные средства путем зачисления на текущий счет согласно расходно-кассовому ордеру, что стороной ответчика не оспорено.

Поскольку ответчиком не была оплачена задолженность по кредитному договору, 31.01.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по основному долгу по указанному выше кредитному договору. 04.02.2020 мировым судьей судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 25.12.2015 за период с 25.01.2017 по 25.09.2019 в размере 364 164,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420,82 руб. Судебный приказ не отменен.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик не производил платежи по кредиту, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 02.11.2023 составила 735 180,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 251 201,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 483 978,79 руб. за период с 26.12.2015 по 28.09.2019.

Период задолженности и сумма задолженности по основному долгу, взысканная по судебному приказу от 04.02.2020, истцом по настоящему спору к взысканию не заявлена, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанные суммы задолженности рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, произведен, исходя из ставки, установленной кредитным договором, ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Суд, принимая во внимание график платежей по кредитному договору, расчет задолженности по кредиту, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с 26.09.2019 по 28.09.2019 по основному долгу в размере 251 201,38 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 26.12.2015 по 28.09.2019 в размере 483 978,79 руб., всего 735 180,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 10 551,80 руб.

Исходя из результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015 за период с 26.09.2019 по 28.09.2019 по основному долгу в размере 251 201,38 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 26.12.2015 по 28.09.2019 в размере 483 978,79 руб., всего 735 180,17 руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 551,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук