Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2020 ~ М-1080/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-2050/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                  г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Супрон С.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику Супрон С.Ю. с требованиями о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Супрон С.Ю. был заключен договор кредитования ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 211506 руб. сроком на 49.71 месяцев.

В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу ежемесячные обязательные платежи, неоднократно нарушал график платежей.

По состоянию на ... задолженность ответчика по договору составляет 408674 руб. 77 коп., из которых просроченный основной долг в размере 173835 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 234839 руб. 76 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 408674 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7286 руб. 75 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайства о рассмотрении иска по существу в его отсутствие, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не представил.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства по материалам дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Супрон С.Ю. был заключен договор кредитования ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 211506 руб. сроком на 49.71 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 37,5% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не уплачивает ежемесячные минимальные обязательные платежи.

Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на ... 408674 руб. 77 коп., из которых просроченный основной долг в размере 173835 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 234839 руб. 76 коп.

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7286 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Супрон С.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Супрон С.Ю. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 408674 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7286 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года.

        Судья                                                      А.П. Окишев