Дело № 12-302/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владивосток 05 сентября 2011 года
Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Каленский С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Романа Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 06.06.2011г. о привлечении к административной ответственности по за совершение правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев Р.К. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что он 15.05.2011г. в 09 час. 20 мин. в районе <адрес>, управлял автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке - после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за совершение которого, предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока, Ковалев Р.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Ковалевым Р.К. подана жалоба, из которой следует, что постановление мирового судьи вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения материалов. Он не отказывался пройти освидетельствование на мете. Такого предложения от сотрудников ГИБДД не поступало. Ему сразу предложили проехать на медицинское освидетельствование. Однако из-за спешки на работу он не смог этого сделать. Освидетельствование он прошел через два часа. Состояние опьянение не подтвердилось.
В судебном заседании представитель Ковалева Р.К. Овчинников З.И. поддержал изложенное в жалобе.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Факт совершения Ковалевым Р.К. административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела, и не вызывает у суда сомнения.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для привлечения к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении от 04.11.2010 г. составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, может служить правовым основанием для привлечения Ковалева Р.К. к административной ответственности.
Факт совершения Ковалева Р.К. административного правонарушения также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Ковалев Р.К. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.
Требования об извещении Ковалева Р.К. выполнены в полном объеме.
Состав правонарушения предусмотренный ст.12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно прохождение Ковалевым Р.К. освидетельствования вне рамках административного производства правового значения, как основание для освобождения от ответственности не имеет.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, которые не вызывают у суда сомнений, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ковалева Р.К. состава административного правонарушения и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.06.2011 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░