Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-505/2019 от 02.08.2019

УИД: 29RS0024-01-2019-000435-46

Дело № 13-505/2019 (№2-630/2019)

21 августа 2019 года                             город Архангельск

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре Корелине М.М.,

рассмотрев заявление ответчика Шония Юрия Эдишеровича о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дорстроймеханизация» к Шония Юрию Эдишеровичу об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Дорстроймеханизация» к Шония Ю.Э. об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании неустойки удовлетворены. Из незаконного владения Шония Ю.Э. решено изъять транспортные средства: автомобиль ФИО2 200, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN: №, гос.рег.знак №; автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет серый, VIN: №, гос.рег.знак №, путем возложения на Шония Ю.Э. обязанности передать ОАО «Дорстроймеханизация» транспортные средства: автомобиль ФИО2 200, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN: №, гос.рег.знак №; автомобиль №, 2013 года выпуска, цвет серый, VIN: №, гос.рег.знак №. В случае неисполнения решения суда взыскивать с Шония Ю.Э. в пользу ОАО «Дорстроймеханизация» неустойку в размере 1712 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с шестнадцатого дня после дня вступления в силу решения суда. Взыскано с Шония Ю.Э. в пользу ОАО «Дорстроймеханизация» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 761 рубль.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю, в связи с тем, что истек срок на подачу апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока Шония Ю.Э. заявлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ от Шония Ю.Э. в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указано, что ответчик на оглашении решения ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал. Копия указанного решения по почте была получена им лишь ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ОАО «Дорстроймеханизация» Домникова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Ответчик Шония Ю.Э., надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Третье лицо Хадури Я.М. извещался о дате, времени и месте судебного заседания по известным суду адресам. В отчете об отслеживании почтовых отправлений указано: «неудачная попытка вручения».

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1,2 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не предусмотрены ГПК РФ.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

В силу ч.1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Мотивированное решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ составлено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, течение срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ началось ДД.ММ.ГГГГ Последний день срока на апелляционное обжалование пришелся на ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Апелляционная жалоба Шония Ю.Э. была направлена в суд посредством почтового сообщения ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик Шония Ю.Э. ссылается на то, что не присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена, согласно отметке штемпеля на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положение ч.1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 112 ГПК РФ, разъяснения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13, суд приходит к выводу, что срок подачи частной жалобы ответчиком Шония Ю.Э. пропущен по уважительной причине.

При этом суд также учитывает, что решение суда направлялось сторонам простым письмом.

Таким образом, срок на обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шония Ю.Э. подлежит восстановлению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░