Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2020 ~ М-868/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-937/2020

УИД 16RS0041-01-2020-003278-75

2.202г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2020 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой, при секретаре Э.М. Касимовой, с участием истца Абдурахманова Г.Х., ее представителя ФИО4, представителя ответчика Рау Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдурахманова Г.Х. к Галимов Ш.А. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Абдурахманова Г.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Галимов Ш.А. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

    В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Галимов Ш.А. нанесены телесные повреждения (побои) Абдурахманова Г.Х.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан Галимов Ш.А. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В связи с перенесенными по вине ответчика физическими и нравственными страданиями, связанными с перенесенной физической болью, страхом за свою жизнь и здоровье, истцу ответчиком причинен моральный вред.

Абдурахманова Г.Х. просит суд взыскать с ответчика в её пользу 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Истец Абдурахманова Г.Х., её представитель адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, дали пояснения согласно иску.

Ответчик Галимов Ш.А. в судебное заседание не явился, его интересы представлял Рау Г.Р., действующий на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил о чрезмерности заявленных к взысканию расходов на представителя.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, Галимов Ш.А. , находясь по адресу: <адрес>, нанес три удара кулаком Абдурахманова Г.Х., толкнул за плечо последней, от чего она упала на диван. От полученных побоев Абдурахманова Г.Х. испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков в височной области слева с переходом в скуловую область, на передней поверхности левой ушной раковины, кровоизлияние в слизистую верхней губы слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 5-6).

В связи с изложенным Галимов Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Поскольку постановлением суда установлена вина Галимов Ш.А. в совершении правонарушения в отношении истца, суд приходит к выводу о наличии оснований к возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Как пояснила истец в судебном заседании, совершенное ответчиком в отношении нее правонарушение негативно сказалось на привычном укладе ее жизни. В настоящее время ее беспокоят постоянные головные боли, а также тревога за свою жизнь, поскольку она проживает одна и опасается повторного нападения со стороны ответчика. Истец испытывала сильное душевное волнение и переживания. Более того, от сильных ударов, нанесенных Галимов Ш.А. в височную область, у истца длительное время очень сильно болело лицо.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, факт совершения правонарушения; степень и характер нравственных страданий истца, которая перенесла острую физическую боль, также ее состояние здоровья в настоящее время.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая возраст истца, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации причиненного морального вреда 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Абдурахманова Г.Х. обратилась к адвокату ФИО4 для оказания ей юридической помощи. За оказанные услуги по составлению искового заявления и представительство интересов в суде, истец уплатила 13 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности соглашением об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Абдурахманова Г.Х. и адвокатом ФИО4, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем процессуальных действий, совершенных представителем истца, сложность данного дела, длительность его рассмотрения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в сумме 8000 рублей.

Кроме того, поскольку расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования Абдурахманова Г.Х. к Галимов Ш.А. о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Галимов Ш.А. в пользу Абдурахманова Г.Х. в счет компенсации морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

    Взыскать с Галимов Ш.А. в пользу Абдурахманова Г.Х. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан               С.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 28 августа 2020 года.

Копия верна: судья              С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _____________________________2020 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-937/2020, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.