Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5448/2010 от 10.12.2010

Судья Королькова Е.Ю,

Судья-докладчик Кулишова О.М. дело № 22-5449/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 29 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Минеева С.Ю. на постановление ... районного суда г.Иркутска от 10 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Минеева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., осужденного приговором Судебной коллегии по уголовным делам ... краевого суда от 26 августа 2002 года по ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.1 ст.223, п.е ч.2 ст. 105, п.а ч.2 ст.112, ч.3 ст. 30 - п. а,е ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и снижении в связи с этим наказания.

Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., мнение прокурора Гуриной В.Л. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам ... краевого суда от 26 августа 2002 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2003 года, Минеев С.Ю. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.е ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, п.а ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст. 30 - п. а,е ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением ... районного суда г.Иркутска от 2 ноября 2010 года ходатайство осужденного Минеева С.Ю. о приведении названных судебных решений в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года, и снижении наказания, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Минеев С.Ю. с постановлением суда не согласен. Указывает на то, что приговором ... краевого суда от 26.02. 2002 года установлено наличие смягчающего обстоятельства- явки с повинной. принесенной в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Судьей, вынесшей постановление, не учтено данное обстоятельство, влекущее, согласно ФЗ №141 от 29.06. 2009 года, снижение срока наказания. Просит постановление отменить, снизить срок наказания в пределах, установленных новым уголовным федеральным законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения постановления суда.

Суд в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с УК РФ в действующей редакции. Судебное решение об отказе в его удовлетворении мотивировано, соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

С выводами суда об отсутствии оснований для снижения назначенного Минееву С.Ю. наказания, судебная коллегия соглашается, поскольку, как установлено судом и следует из приговора ... краевого суда от 26 августа 2002 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2003 года, при назначении Минееву С.Ю. наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено наличие у него малолетнего ребенка. Другие смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и». «к» ст. 61 УК РФ, в том числе явка с повинной, дающие основания для применения ст. 62 УК РФ, в качестве таковых судом перовой и кассационной инстанции не учитывались.

Ссылка в приговоре при анализе доказательств на заявление Минеева С.Ю., именуемое, как «явка с повинной», не давала ... районному суду г.Иркутска основание для внесения изменений в вышеназванные судебное решения, поскольку вопрос об установлении и признании того или иного обстоятельства смягчающим наказание не подлежит разрешению районным судом в предусмотренном ст. ст. 397, ст. 399 УПК порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу, а может быть решен судом надзорной инстанции в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у ... районного суда г. Иркутска оснований для применения внесенных в ст. 62 УК РФ изменений и снижения осужденному наказания не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и не содержат оснований к отмене или изменению судебного решения, и судебной коллегией отклоняются.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление ... районного суда г. Иркутска от 2 ноября 2010 в отношении Минеева С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Г.Ю. Коровкин

Судьи: О.М. Кулишова

Н.Н. Шандрук