Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-365/2022 от 13.09.2022

Мировой судья Волгина О.А.                                  №11-365/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года                                                                г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» на определение мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района города Владивостока от 06.06.2022 о повороте исполнения судебного приказа № от 03.11.2020, вынесенного по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро»,

установил:

Чебанюк Е.Л. в лице представителя Бесхлебного А.В. обратилась к мировому судье судебного участка №12 Первомайского судебного района города Владивостока с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № от 03.11.2020, вынесенного по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро», в связи с отменой 06.10.2021 судебного приказа № от 03.11.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Первомайского района города Владивостока от 06.06.2022 заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа № от 03.11.2020, на основании чего с НАО «Первое коллекторское бюро» в пользу Чебанюк Е.Л. взысканы денежные средства, взысканные с нее на основании исполнения названного судебного приказа в размере 48 591,74 руб.

НАО «ПКБ» с названным определением не согласилось, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного, поскольку сумма в размере 48 591,47 руб. на расчетный счет взыскателя не поступала, в связи с чем сумма в размере 6 544,27 руб. является неосновательным обогащением. Просит определение мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района города Владивостока от 06.06.2022 изменить, взыскать с НАО «ПКБ» в порядке поворота исполнения судебного приказа №(12) от 03.11.2020 в пользу Чебанюк Е.Л. денежные средства в сумме 42 047,47 руб.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, приходит к следующему.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, содержащихся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.443 ГПК РФ).

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района города Владивостока от 03.11.2020 о взыскании с Чебанюк Е.Л. задолженности по кредитному договору № от 27.12.2010 за период с 25.12.2011 по 21.06.2018 в сумме 50 356,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 855,35 руб. отменен 06.10.2021 в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения, мировой судья пришла к правильному выводу о наличии оснований для поворота исполнения судебного приказа, при этом взыскала с НАО «ПКБ» в пользу Чебанюк Е.Л. 48 591,74 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом в силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Чебанюк Е.Л. представлены расширенные выписки по счету, из которых следует, что со счета Чебанюк Е.Л. №№ 06.11.2021 во исполнение судебного приказа №№) от 03.11.2020 взысканы: 06.11.2021 – 100 руб., 07.11.2021 – 13,43 руб., 28.11.2021 – 4,87 руб., 12.08.2021 – 28 638,24 руб., 13.08.2021 – 37 руб., 17.08.2021 – 4 руб., 23.08.2021 – 6 569,93 руб., 27.08.2021 – 44,48 руб., 15.09.2021 – 6 609,86 руб., всего взыскано 42 021,81 руб.

В расчет взысканных с Чебанюк Е.Л. сумм мировым судьей включена сумма 13 139,86 руб., поступившая на счет и поименованная как «Пенсия ПФР», при этом из расчета исключена сумма 6 569,93 руб., взысканная с Чебанюк Е.Л. в пользу НАО «ПКБ». Таким образом, вывод о взыскании с Чебанюк Е.Л. в пользу НАО «ПКБ» денежных средств в размере 48 591,74 руб. не соответствует фактическим обстоятельствам, что является основанием для отмены определения и решения вопроса по существу.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

03.11.2020 мировым судьей судебного участка №12 Первомайского судебного района города Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Чебанюк Е.Л. задолженности по кредитному договору № от 27.12.2010 за период с 25.12.2011 по 21.0.2018 в сумме 50 356,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 855,35 руб.

06.10.2021 в связи с поступлением от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа вышеуказанный судебный приказ отменен.

Выпиской со счета Чебанюк Е.Л. №№ подтвержден факт списания во исполнение судебного приказа №№) от 03.11.2020 денежных средств в размере 42 021,81 руб.

НАО «ПКБ» признает, что фактически от Чебанюк Е.Л. получены денежные средства в размере 42 047,47 руб.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для поворота исполнения судебного приказа № от 03.11.2020, вынесенного по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро».

Довод о том, что возврату подлежат денежные средства в размере 48 591,74 руб., соответствующими доказательствами не подтвержден, в связи с чем с НАО «ПКБ» в пользу Чебанюк Е.Л. подлежат взысканию денежные средства в размере 42 047,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района города Владивостока от 06.06.2022 отменить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа № от 03.11.2020, вынесенного по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро».

Взыскать с непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ОГРН №) в пользу Чебанюк Елены Леонидовны (паспорт №) денежные средства, взысканные с нее на основании исполнения судебного приказа № от 03.11.2020, в размере 42 047,47 руб.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                    Левада А.А.