Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-252/2022

21RS0007-01-2022-000009-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                       гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием представителя истца Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к Т. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Истец М. обратился в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

Иск М. мотивирован тем, что <дата> между ним и Т. был заключен договор аренды транспортного средства, и на основании акта приема-передачи от <дата> М. передал Т. автомобиль KIA RIO с государственным регистрационным знаком Х654СР777.

Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством составила 2100 рублей в день.

Согласно п. 3.10 договора аренды в случае просрочки ежедневного платежа начисляется пеня из расчета 1 500 рублей в день до полного погашения долга, размер которой с <дата> по <дата> (90 дней – так в иске) составил 135000 рублей.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга, пени в соответствии с договором, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, приведя соответствующий расчет, истец М. просит взыскать с ответчика Т. задолженность по договору аренды в размере 28000 рублей, пени в размере 135000 рублей за период с <дата> по <дата> и 4460 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца Я. исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Судебное извещение, направленное ответчику Т. по месту регистрации, возвращено, в связи с чем, в силу части 2 статьи 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия, дело в отсутствие возражений истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Истец С. является собственником автомобиля KIA RIO, идентификационный номер (VIN) <число>, с государственным регистрационным знаком Х654СР777.

<дата> между М. и Т. заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа), согласно которому М. (арендодатель) передал вышеуказанный автомобиль Т. (арендатору) во временное пользование за плату.

Согласно п. 1.2 договора он действует до <дата> и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора. Стороны определяют дни и конкретное время дня использования арендатором транспортного средства в графике использования транспорта (Приложение <число>), который согласуется сторонами договора либо их представителями еженедельно.

Транспорт предоставляется арендодателем арендатору ежедневно, также транспорт возвращается арендатором арендодателю. О приеме-передаче транспорта указывается в ведомости приема-передачи транспорта (Приложение № 2) (п. 1.3 договора).Согласно п. 4.1 арендная плата за пользование транспортом составляет 2100 рублей за сутки. Передача денежных средств фиксируется в расчетном листе (Приложение № 3) – п. 4.2 договора.

Согласно графику использования транспортного средства автомобиль находился в пользовании ответчика с <дата> по <дата>.

Согласно расчетному листу задолженность Т. за пользование автомобилем в вышеуказанные периоды по состоянию на <дата> составила 28000 рублей.

График использования транспортного средства и расчетный лист подписаны обеими сторонами договора аренды, никем не оспорены, в связи с чем у суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность изложенных в этих документах сведений.

Из акта приема-передачи от <дата> следует, что автомобиль KIA РИО с государственным регистрационным знаком Х654СР777 передан ответчику Т. без дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д.

<дата> М. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга, пени в размере 163000рублей, в том числе: задолженность по оплате аренды автомобиля 28000 рублей; пеня из расчета 1 500 рублей в день за период с <дата> по <дата> - 135000 рублей.

Поскольку ответчиком Т. не доказано надлежащее исполнение своих обязательств по выплате денежных средств в качестве ежесуточных платежей за аренду автомобиля, требования истца М. о взыскании задолженности по договору аренды в приведенном размере подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.10 договора в случае просрочки ежедневного платежа машина блокируется, и начисляется пеня из расчета 1500 рублей в день до полного погашения долга.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, у истца М. имеются правовые основания для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Проверяя расчет задолженности по пеням за просрочку ежедневного платежа по договору аренды за период с <дата> по <дата>, суд находит его неточным в части количества дней просрочки, которое составит 92 дня. В этой связи размер неустойки за указанный период составит 138 000 рублей (92 дня х 1500 рублей).

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, не выходя за пределы заявленных истцом требований, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика суд определяет в сумме, указанной в иске, - 135 000 рублей.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Т. в пользу М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4460,00 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 163 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 28 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, 135 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 460 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.