Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2023 от 10.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2023 года                          село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего     Ередеевой А.В., при секретаре Барбачаковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

возвращено заявление о выдаче судебного приказа обществу с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь»

установил:

ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Качесова задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи заявление возвращено заявителю на основании статьи 125 ГПК РФ со ссылкой на не предоставление документов, подтверждающих заваленные требования.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Исходя из положений статей 122 - 125 ГПК РФ при решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требования, что является условием рассмотрения требований в порядке приказного производства, признаваемого одной из форм упрощенного судопроизводства.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.Возвращение мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (ч. 2 ст. 125 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3, абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения.

По смыслу приведенных положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья, обоснованно исходил из того, что заявленные требования не являются бесспорными, а потому данные требования не могут быть разрешены в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНЯ СИБИРЬ» без удовлетворения.

Судья                                     Ередеева А.В.