Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2019 ~ М-59/2019 от 07.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай дело № 2- 122/2019

15 апреля 2019 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Бабановой Е.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Санзаровой М.В. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с 12.12.2018 года и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к Санзаровой М.В. о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с 12.12.2018 года и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Санзаровой М.В. заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 67900 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 67900 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносила или вносила несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 64057 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 41871 рубль 59 копеек, просроченный основной долг – 11331 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 9109 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 984 рубля 18 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 761 рубль 10 копеек.

Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности до настоящего времени не исполнено, задолженность по Соглашению не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Санзарова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала и Санзаровой М.В. заключено Соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 67900 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик Санзарова М.В. получил денежные средства в размере 67900 рублей 00 копеек, что подтверждается банковскими ордерами.

Согласно части 2 статьи 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 819 ГК предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.

Судом установлено, что заемщик Санзарова М.В. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по соглашению, не вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносила в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытому на имя Санзаровой М.В., и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование Банка о досрочном возврате задолженности было направлено Санзаровой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и \или исполнит ненадлежащим свое денежное обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

Начисление неустойки и размер неустойки за неисполнение обязательств предусмотрены п. 6.1.1.-. 1.3 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, п. 12 соглашения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, учитывая, что указанные положения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 12.12.2018 по день исполнения решения суда по кредиту по ставке 19,9% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 декабря 2018 года задолженность по соглашению составляет 64057 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 41871 рубль 59копеек, просроченный основной долг – 11331 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 9109 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 984 рубля 18 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 761 рубль 10 копеек.

Таким образом, в виду неисполнения заемщиком обязательств по соглашению, с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность в размере, требуемом Банком, в том числе проценты за пользование кредитом, пеню за несвоевременную уплату основного долга, пеню за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Начисленные неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов суд считает разумными и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика Санзаровой М.В. в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2121 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Санзаровой М.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64057 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 41871 рубль 59 копеек, просроченный основной долг – 11331 рубль 77 копеек, проценты за пользование кредитом - 9109 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 984 рубля 18 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 761 рубль 10 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2121 рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2019 года