Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2020 от 12.11.2020

        Дело № г.

            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    2 декабря 2020 г.                                                                                          с.<адрес>

        Джейрахский районный суд Республики Ингушетия в составе:

    председательствующего - ФИО10

    при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО7,

подсудимой ФИО4, защитника ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся 10 марта

                                                          1973 года в <адрес>

                                                                                                                      ЧИАССР, имеющей среднее профессиональное

                                                                                                                      образование, замужней, имеющей тринадцать детей,

                                                                                                                      пятеро из которых малолетние, четверо несовершенно-

                                                                                                                      летние, временно не работающей, состоящей на учете

                                                                                                                      в ГКУ «Центра занятости населения по Джейрахскому

                                                                                                                      району» в качестве безработной, несудимой,

                                                                                                                      зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес>,

                                                                                       с.<адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

        Так, ФИО4, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, подготовила и направила в страховую компанию АО «ГСК «Югория», расположенной в городе Ноябрьск <адрес>, пакет фиктивных документов о наступлении страхового случая по факту дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, по результатам которого ФИО1, управляя автомобилем марки «Skoda Oktavia» с государственными регистрационными знаками «У552ХН/86», совершил наезд на пешехода ФИО2, от полученных травм последний скончался на месте. При этом, из представленных ФИО4 документов следует, что ФИО2 являлся ее супругом. По документам, направленным ФИО4 в АО «ГСК «Югория» было заведено выплатное дело № и, в рамках урегулирования убытка, на расчетный счет ФИО4 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в сумме 475 000 рублей в счет выплаты страхового возмещения по заявленному событию. При этом в ходе дальнейшей проверки материалов выплатного дела у сотрудников отдела экономической безопасности ДИАО АО «ГСК «Югория» возникли сомнения в подлинности документов, представленных ФИО4 для получения страхового возмещения, так как ими было установлено, что ФИО1 в дорожно - транспортном происшествии, в результате которого погиб ФИО2, не участвовал, на территории Республики Ингушетия никогда не был. В связи с указанными обстоятельствами представитель АО «ГСК «Югория» обратился с заявлением в полицию. Проведенной процессуальной проверкой органом дознания установлено, что представленные ФИО4 в страховую компанию АО «ГСК «Югория» документы, а именно: копия справки о ДТП составленной инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3; копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по ч. 3 ст. 264 УК РФ, возбужденному следователем следственного отдела по городу Назрань ГСУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о признании потерпевшей ФИО4 по уголовному делу № возбужденному по факту ДТП в результате которого скончался ФИО2; копия приговора Ленинского районного суда <адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по «ОСАГО»; копия свидетельства о заключении брака серии VII-МЮ №; копия свидетельства о рождении V-МЮ №; копия свидетельства о смерти I-KC №, заверенные старшим нотариусом нотариальной конторы <адрес> Республики Ингушетия; распоряжение администрации <адрес>, подписанное начальником отдела опеки и попечительства ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, являются фиктивными.

        В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего - АО «ГСК» «Югория» заявлен гражданский иск к ФИО4 о возмещении материального ущерба в пользу АО «ГСК» «Югория» в размере 475 000 рублей.

        При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемой ФИО4 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимая ФИО4, свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом заявив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Гражданский иск ФИО4 признала в полном объеме.

        Защитник ФИО9 поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО4, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства его подзащитной разъяснены.

        Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Представитель потерпевшего - АО «ГСК» «Югория» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. При этом указав, что поддерживает заявленный гражданский иск.

        В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО4 суд, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования.

Согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Так, при назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая характеризуется положительно по месту жительства, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее тринадцати детей, пятеро из которых малолетние, четверо несовершеннолетние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступление ФИО4 совершено впервые и отнесено законом к категории небольшой тяжести, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 49 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

    В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

    В соответствии со ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца в случаях, если об этом ходатайствует истец или его представитель, гражданский иск поддержан прокурором, подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

    Представитель потерпевшего ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Государственный обвинитель поддержал исковые требования представителя потерпевшего и просил их удовлетворить.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В судебном заседании подсудимая ФИО4 иск заявленный представителем потерпевшего в пользу АО «ГСК» «Югория» в размере 475 000 рублей признала в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд считает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с информацией о расширенной выписки движения денежных средств открытом ФИО4 в ПАО «Сбербанк» - необходимо хранить при уголовном деле, выплатное дело №- необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.5 УК РФ и назначить ей наказание виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

    Разъяснить, что согласно ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ГСК» «Югория» сумму причиненного ущерба в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

    Меру пресечения осужденной ФИО4 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: DVD-R диск с информацией о расширенной выписки движения денежных средств открытом ФИО4 в ПАО «Сбербанк» после вступления приговора в законную силу, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; выплатное дело №, хранящееся в Отделении МВД России по <адрес> - после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Разъяснить осужденной ФИО4 ее право в случае обжалования приговора ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

    Председательствующий