Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-457/2023 ~ М-175/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-457/2023         *

УИД 33RS0015-01-2023-000318-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                         25 мая 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Щепоткиной Н.М.,

с участием ответчиков Губановой М.В., Губановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Губанову Н. И., Губанову А. И., Губановой Е. И., Губановой М. В., Власовой Е. П., Губановой Н. А., Чекину А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Губанову Н.И., Губанову А.И., Губановой М.В., Власовой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от дата (протокольным) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Губанова Е. И., Губанова Н. А., Чекин А. И..

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО Сбербанк (далее - истец, банк) и Губановым И.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Губанову И.В. предоставлен кредит в сумме 763636 рублей 36 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,75 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18875 рублей 83 копейки.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

дата Губанов И.В. умер.

Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, кредитной карте и уплате процентов в порядке наследования перешли к ответчикам, однако Губанов Н.И., Губанов А.И., Губанова М.В., Власова Е.П., Губанова Е.И., Губанова Н.А., Чекин А.И. обязательства по возврату задолженности не исполнили.

За период с дата по дата задолженность по кредитному договору от дата № составляет 767076 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг - 689852 рубля 63 копейки, проценты - 77223 рубля 38 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) ПАО Сбербанк просит:

1) расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и Губановым И.В.;

2) взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с наследников Губанова И.В. - Губанова Н.И., Губанова А.И., Губановой М.В., Власовой Е.П., Губановой Е.И., Губановой Н.А., Чекина А.И. задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата включительно в размере 767076 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг - 689852 рубля 63 копейки, проценты - 77223 рубля 38 копеек;

3) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
16870 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Губанова Н.А. в судебном заседании пояснила, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына Губанова И.В., свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не получила, возражений против удовлетворения заявленных требований не высказала.

Ответчик Губанова М.В., являясь также законным представителем несовершеннолетних Губанова Н.И., Губанова А.И. и Губановой Е.И., в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных требований не представила. Пояснила, что является бывшей супругой умершего Губанова И.В., в интересах несовершеннолетних Губановой Е.И., Губанова А.И. и Губанова Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их отца Губанова И.В. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не получала.

Ответчики Власова Е.П., Губанов Н.И., Губанов А.И., Губанова Е.И., Чекин А.И. и его законный представитель Чекина Е.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не
направило.

С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено следующее.

дата между ПАО Сбербанк и Губановым И.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Губанову И.В. предоставлен кредит в сумме 763636 рублей 36 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,75 % годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18875 рублей 83 копейки (том 1 л.д. 46).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 3.4. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (том 1 л.д. 46, 61-63).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит) (том 1 л.д. 61-63).

Банк принятые на себя обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на счет Губанова И.В. (том 1 л.д. 65).

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору от дата № составляет 767076 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг - 689852 рубля 63 копейки, проценты - 77223 рубля 38 копеек (том 1 л.д. 73-85).

дата Губанов И. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №, выданным дата МУ «Отдел ЗАГС администрации Петушинского района» (запись акта о смерти от дата №) (том 1 л.д. 67, 159). Платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору поступать перестали.

После смерти Губанова И.В. открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: адрес (том 1 л.д. 138). Стоимость квартиры на дату открытия наследства согласно заключению о стоимости имущества № от дата составляла 2035000 рублей (том 2 л.д. 114-115);

- 1/5 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес. Стоимость 1/5 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру на дату открытия наследства согласно заключению о стоимости имущества № от дата составляла 266000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 112-113);

- автомобиль марки ChevroletKL1JCruze, VIN№, государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска. Стоимость автомобиля на дату открытия наследства согласно заключению о стоимости имущества № от дата составляла 665000 рублей (л.д.116-118);

- ружье марки МР-27ЕМ.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Губанова И. В. являются его мать Губанова Н. И. (том 1 л.д. 165), дети Губанова Е. И. (том 1 л.д. 160), Губанов А. И. (том 1 л.д. 162), Губанов Н. И. (том 1 л.д. 163), Чекин А. И. (том 2 л.д. 81).

Из материалов наследственного дела № к имуществу Губанова И.В. следует, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратились его дети Губанова Е.И., Губанов А.И., Губанов Н.И., Чекин А.И. и мать Губанова Н.А. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (том 1
л.д. 140-150). Губанова М.В. и Власова Е.П. наследниками первой очереди после смерти Губанова И.В. не являются, на наследственное имущество не претендуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам Губановой М. В. и Власовой Е. П..

Таким образом, общая стоимость имущества, перешедшего к наследникам Губанова И.В., составила 2966000 рублей 00 копеек. Стоимость имущества, перешедшего к каждому из наследников, составляет 593200 рублей 00 копеек.

Неисполнение наследниками Губанова И.В. - Губановой Е.И., Губановым Н.И., Губановым А.И., Чекиным А.И. и Губановой Н.А. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

дата истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены без удовлетворения (том 1 л.д. 16, 18).

Несмотря на осведомленность о наличии у наследодателя обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, Губановым А.И., Губановой Е.И., Губановым Н.И., Чекиным А.И. и Губановой Н.А. не было принято мер к получению информации о размере задолженности, порядке и сроках ее погашения.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по кредитному договору является арифметически верным, соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора. Доказательств опровергающих верность расчетов истца суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества Губанова И.В., перешедшего в собственность каждого из наследников (Губанова А.И., Губановой Е.И., Губанова Н.И., Чекина А.И., Губановой Н.А.), превышает заявленную ПАО Сбербанк к взысканию сумму задолженности.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с Губанова А.И., Губановой Е.И., Губанова Н.И., Чекина А.И. и Губановой Н.А. задолженности по кредитному договору от дата
№ в размере 767076 рублей 01 копейка, в том числе основной долг - 689852 рубля 63 копейки, проценты - 77223 рубля 38 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора № от дата, заключенного между ПАО Сбербанк и Губановым И.В., также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи     96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 16870 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (том 1 л.д. 14).

Таким образом, в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков Губанова Н.И, Губанова А.И., Губановой Е.И., Чекина А.И. и Губановой Н.А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 16870 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Губанову Н. И., Губанову А. И., Губановой Е. И., Губановой Н. А., Чекину А. И. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и Губановым И. В..

Взыскать в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Губановой Е. И. дата года рождения (свидетельство о рождении № №), Губанова А. И. дата года рождения (свидетельство о рождении № №), Губанова Н. И. дата года рождения (свидетельство о рождении № №), Чекина А. И. дата года рождения (свидетельство о рождении № №), Губановой Н. А. дата года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 767076 рублей 01 копейка (семьсот шестьдесят семь тысяч семьдесят шесть рублей 01 копейка), в том числе: основной долг - 689852 рубля 63 копейки, проценты - 77223 рубля 38 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Губановой Е. И. дата года рождения (свидетельство о рождении № №), Губанова А. И. дата года рождения (свидетельство о рождении № №), Губанова Н. И. дата года рождения (свидетельство о рождении № №), Чекина А. И. дата года рождения (свидетельство о рождении № №), Губановой Н. А. дата года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 16870 рублей 76 копеек (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей 76 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Губановой М. В., Власовой Е. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий                                *                                  Е.С. Басова