Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4881/2023 ~ М-4310/2023 от 04.09.2023

16RS0049-01-2023-007059-93

Дело № 2-4881/2023

2.206

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания В.И. Врачевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Спутник» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

                              УСТАНОВИЛ:

    ГСК «Спутник» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

    В обоснование иска указано, что 13 апреля 2022 года решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани признано недействительным решение собрание членов гаражно-строительного кооператива «Спутник», оформленное протоколом от 09.09.2020г, которым ранее возлагали на ФИО1 полномочия в должности председателя ГСК «Спутник». В период недействительных полномочий с 09 по 17 ноября 2020 года ФИО1 собирал денежные средства в виде взносов от собственников гаражей в кооперативе. 20 апреля 2022 года решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани признано недействительным решение собрание членов гаражно-строительного кооператива «Спутник», оформленное протоколом от 08.07.2021, которым ранее возлагали на ФИО1 полномочия в должности председателя ГСК «Спутник». В период недействительных полномочий с 16 по 25 июля 2021 года ФИО1 собирал денежные средства в виде взносов от собственников гаражей в кооперативе. 20 января 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. Указанное требование оставлено без ответа. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 июня 2023 года ФИО1 обязали передать ГСК «Спутник» оригиналы приходных кассовых ордером, общая сумма которых составляет 66500 руб. Указанные денежные средства до сих пор не переданы в ГСК «Спутник».

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 66500 руб. в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13148 руб., расходы по оплате госпошлины 2589,44 руб., почтовые расходы в сумме 78 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1-3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 13 апреля 2022 года решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани признано недействительным решение собрание членов гаражно-строительного кооператива «Спутник», оформленное протоколом от 09.09.2020г, которым ранее возлагали на ФИО1 полномочия в должности председателя ГСК «Спутник».

В период недействительных полномочий с 09 по 17 ноября 2020 года ФИО1 собирал денежные средства в виде взносов от собственников гаражей в кооперативе.

20 апреля 2022 года решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани признано недействительным решение собрание членов гаражно-строительного кооператива «Спутник», оформленное протоколом от 08.07.2021, которым ранее возлагали на ФИО4 полномочия в должности председателя ГСК «Спутник».

В период недействительных полномочий с 16 по 25 июля 2021 года ФИО5 собирал денежные средства в виде взносов от собственников гаражей в кооперативе.

20 января 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств. Указанное требование оставлено без ответа.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 июня 2023 года ФИО6 обязали передать ГСК «Спутник» оригиналы приходных кассовых ордером, общая сумма которых составляет 66500 руб.

До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Поскольку доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 66 500 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 14 000 руб. за период с 11 ноября 2020 года по 03 сентября 2023 года составляет 3109 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 52 500 руб. за период с 18 июля 2021 года по 03 сентября 2023 года составляет 10039 рублей

Расчеты истца ответчиком не оспорен, доказательства обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК «Спутник» (ИНН №--) к ФИО1 (паспорт №--) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Спутник» 66 500 руб. - в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13148 руб., 2589,44 руб. в счет расходов по оплате госпошлины, 78 руб. в счет почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Л.И. Закирова