Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-429/2024 от 14.05.2024

Материал № 13-429/2024

Дело №2-3475/2013

УИД 13RS0023-01-2013-004164-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Куликовой И.В.

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

заявителя – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в лице представителя Ломовой Елены Юрьевны, действующей на основании доверенности бланк серии 13 АА 1152109 от 07 ноября 2022 года, сроком действия по 10 ноября 2025 года,

заинтересованных лиц – Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «Урлей», Денискина Виктора Семеновича, судебного пристав-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по РМ Пичуричкиной Н.Н., Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Денискину Виктору Семеновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Урлей», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Денискину Виктору Семеновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Урлей», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указало, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия находится исполнительное производство №4875/14/15/13-ИП, возбужденное 14 февраля 2014 г. на основании исполнительного листа серии ФС №018412252, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2013 г. по делу №2-3475/2013, по которому предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств №112021/0035-4 от 4 августа 2011 г.

Торги по продаже арестованного имущества, назначенные на 8 мая 2024 г., признаны не состоявшимися. В целях изменения начальной продажной цены залогового имущества (мини погрузчик Катерпиллар SSL_262, 2001 г.в., государственный регистрационный знак №) АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. «229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит приостановить исполнительное производство №4875/14/15/13-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия 14 февраля 2014 г.

При рассмотрении заявления судом учитывается, что 4 августа 2015 года произведено переименование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в результате чего в настоящее время правильное наименование истца – акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

В судебном заседании представитель заявителя Ломова Е.Ю. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, и приостановить исполнительное производство №4875/14/15/13-ИП.

В судебном заседании заинтересованные лица – законный представитель общества с ограниченной ответственностью «Урлей», Денискин Виктор Семенович, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованные лица – Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по РМ Пичуричкина Н.Н., Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия не явились, о дате и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом от судебного пристава-исполнителя Пичуричкиной Н.Н. поступило в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2013 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Денискину Виктору Семеновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Урлей», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Взыскано солидарно с Денискина Виктора Семеновича, общества с ограниченной ответственностью «Урлей», Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №112021/0034 от 4 августа 2011 г., 112021/0035 от 4 августа 2013 г. в сумме 4999739 рублей 40 копеек.

Обращено взыскание на заложенное по договору №112021/0035-4 от 4 августа 2011г. – минипогрузчик Катерпиллар SSL_262. государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, место хранения: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 1-ая Промышленная, д. 1, залоговой стоимостью 490000 рублей.

Определен способ реализации - путём продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 и 2 статьи 440 ГПК Российской Федерации, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

В соответствии со статьей 436 ГПК Российской Федерации, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 437 ГПК Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях, принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", часть 2 статьи 85 КАС РФ, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

Заявитель в обосновании доводов приостановления исполнительного производства ссылается на то обстоятельство, что торги арестованного имущества, назначенные на 8 мая 2024 г., признаны несостоявшимися из-за не актуальной рыночной стоимости заложенного имущества, в связи с чем заявитель обратился в суд с требованием об изменении порядка исполнения решения суда.

Самостоятельных требований об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; об оспаривании результатов оценке арестованного имущества, либо о проверке законности постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 39, пунктом 4 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для приостановления судом исполнительного производства не имеется.

Само по себе обращение в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, основанием для приостановления исполнительного производства не является.

Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Саранска от 20 мая 2024г. изменен порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 ноября 2013 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Денискину Виктору Семеновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Урлей», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в части снижения начальной продажной стоимости залогового имущества - мини погрузчик Катерпиллар SSL_262, 2001 г.в., государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства №4875/14/15/13-ИП от 14 февраля 2014 г..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225, 440 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Денискину Виктору Семеновичу, обществу с ограниченной ответственностью «Урлей», Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова