Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 14.01.2022

Дело № 1-221/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-000393-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи                                «28» февраля 2022 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре                    Бологан М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р.,

подсудимой Ермиловой Е.А.,

защитника – адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермиловой Елены Александровны родившейся 12 февраля 1988 года в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

    Ермилова Е.А. совершила: - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 00 часов 01 минуты 02.09.2021 по 23 часа 59 минут 02.09.2021, более точное время следствием не установлено, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, Ермилова Елена Александровна, 12.02.1988 года рождения добровольно совершила половое сношение и иные действия сексуального характера с Потерпевший №1, 01.01.1971 года рождения.

В вышеуказанное время в вышеуказанном месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Ермиловой Е.А. возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступлений, а именно изнасилования и иных действий сексуального характера, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

04.09.2021 примерно в 03 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации задуманного Ермилова Е.А. обратилась в отдел полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении служебного кабинета № ОУР ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, о чем собственноручно расписалась, достоверно зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, зная истинные обстоятельства произошедшего и осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования системы уголовного судопроизводства, в функции которой входит проверка сообщений о преступлениях, умышленно сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее изнасилования и иных действий сексуального характера, то есть тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Указанное сообщение о преступлении в установленном порядке зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи за № от 04.09.2021. 06.09.2021 материал проверки КУСП № от 04.09.2021 передан в следственный отдел по Адлерскому району г. Сочи следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю, где в установленном порядке зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях СО по Адлерскому району г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю за № от 06.09.2021. По данному факту следователем проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 05.10.2021 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии Потерпевший №1 составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ.

В результате умышленных действий Ермиловой Е.А. нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа в силу необходимости проверки ложной информации о совершении преступления, а также нарушены права, честь, доброе имя и достоинство личности Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ермилова Е.А. в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, суду пояснила, что написала заявление об изнасиловании из-за личной неприязни к Потерпевший №1, так как считала, что он ей изменяет. В содеянном раскаивается. Просит строго не называть.

    Исследовав материалы уголовного дела, доказательства представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину Ермиловой Е.А. в предъявленном ей обвинении.

    Виновность Ермиловой Е.А. в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует что он проживает по адресу: <адрес>, ранее, до середины сентября, совместно с ним проживала Ермиловой Е.А., с которой у них были практически супружеские отношения, то есть они вели совместный быт, регулярно, по ободному согласию вступали в половые сношения. В настоящее время Ермилова Е.А. отправилась в <адрес>, к своей матери, но они с ней продолжают поддерживать отношения. Примерно в июле 2021 года в одном из развлекательных заведений <адрес> он познакомился с ФИО6, с которым он впоследствии стал поддерживать дружеские отношения, однако, ввиду частого употребления спиртного ФИО6 нигде не работал и часто обращается к нему за помощью, посредством мобильной связи, при этом телефон ФИО6 как правило просил у прохожих. Последние несколько месяцев он с ФИО6 не общался, так как ФИО6 ведет маргинальный образ жизни, не имеет мобильного телефона, и постоянного места жительства. 01.09.2021 примерно в 15 часов 00 минут, он прибыл к отделу полиции (<адрес>) УВД по <адрес>, где находился ФИО6 куда ФИО6 был доставлен, за совершение административного правонарушения, какого именно он не знает. Встретив ФИО6 последний его познакомил с Ермиловой Е.А., с которой ФИО6 познакомился в отделе полиции, куда она также была доставлена за совершение административного правонарушения. При встрече и знакомстве с Ермиловой Е.А. последняя ему пожаловалось на то что у нее нет мобильной связи и места жительства на территории <адрес>, на что он в ответ предложил ей безвозмездно пожить у него по вышеуказанному адресу. За время проживания у него с Ермиловой Е.А. сложились хорошие отношения, практически супружеские, в период проживания они с ней регулярно, по обоюдному согласию вступали в половую связь. Он относился к Ермиловой Е.А. очень хорошо, насилия в отношении Ермиловой Е.А. никогда не применял, каких-либо угроз не высказывал, ничем не шантажировал. 03.09.2021 на протяжении дня Ермилова Е.А. находилась у него в жилище, он же находился в торговом центре «Татулян», где делал покупки для себя и Ермиловой Е.А., а после встречался со своими друзьями, общался с ними на различные темы. Примерно в 20 часов 00 минут 03.09.2021 он прибыл домой по вышеуказанному адресу, однако, Ермиловой Е.А. дома не находилось, он посчитал, что она отправилась гулять в связи с чем, также отправился в торгово-развлекательный центр «Мандарин» гулять, где находился примерно до 10 часов 00 минут 04.09.2021, после чего вернулся домой, где его встретили сотрудники полиции, которые ему сообщили, что Ермилова Е.А. обратилась с заявлением в полицию о совершении изнасилования с его стороны, в связи с чем сотрудники полиции ему предложили проследовать с ними в отдел полиции для проведения проверочных мероприятий, прибыв в отдел полиции он увидел Ермилову Е.А., которая по внешнему виду находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил резкий запах алкоголя и у нее была нарушена координация движения. Встретив Ермилову Е.А., он у нее поинтересовался зачем она обратилась на него с заявлением об изнасиловании, на что она ему в присутствии сотрудников полиции ответила, что изнасилования не было, она просто его потеряла и посчитала, что он ей изменяет с другой женщиной. После получения сотрудниками полиции объяснения он был отпущен домой. Также он дополнил, что все половые сношения с Ермиловой Е.А. происходили только по обоюдному согласию, без применения насилия и оказания какого-либо давления. В отношении Ермиловой Е.А. преступления никто не совершал, более ему пояснить нечего. Совершенным Ермиловой Е.А. преступлением ему причинен моральный вред.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7, следует что в органах МВД он служит с 2012 года, в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи состоял с мая 2019 года по 01 октября 2021 года. В его должностные обязанности, как старшего оперуполномоченного ОУР ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных против личности, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен лично под роспись. 04.09.2021 в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 05.09.2021 он находился на суточном дежурстве. 04.09.2021 в дежурную часть ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи поступило сообщение по факту изнасилования Ермиловой Е.А. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи за №23481. Оперативным дежурным дежурной части отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи, ему было поручено производство указанно проверки, в связи с чем с целью проверки сообщения о преступлении, им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления в отношении Ермиловой Е.А. Так проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что Ермилова Е.А., на территории г. Сочи проживала у Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. В связи с изложенным, Потерпевший №1 был приглашен в отдел полиции, для дачи показаний относительно, сообщенного Ермиловой Е.А. преступления, совершенного в отношении нее. Потерпевший №1 им был приглашена в помещение служебного кабинета № ОУР отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи, где от Потерпевший №1 было получено объяснение, в ходе получения объяснения Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО8 которой была необходима помощь, так как у нее не было места жительства на территории г. Сочи, в связи с чем Потерпевший №1 пригласил ее к себе по вышеуказанному адресу, где она приняла душ и совместно употребили спиртное. На протяжении нескольких дней Ермилова Е.А. и Потерпевший №1 добровольно вступали в половое сношение в естественной форме, совершение каких-либо противоправных действий в отношении Ермиловой Е.А. Потерпевший №1 отрицал. После опроса Потерпевший №1 последний был отпущен домой, а он направился в служебный кабинет №, где оперуполномоченным ФИО9 производился опрос заявительницы Ермиловой Е.А. После составления объяснения, ознакомления с его содержанием, Ермилова Е.А. собственноручно поставила в нем свои подписи. После подписания объяснения Ермилова Е.А. вышла в коридор отдела полиции, где встретила Потерпевший №1 который у нее поинтересовался зачем она обратилась в отношении него с заявлением об изнасиловании. При этом Потерпевший №1 какого-либо психологической давления или физического воздействий в отношении Ермиловой Е.А. не совершал. На что в ответ Потерпевший №1 Ермилова Е.А. пояснила ему, что никакого изнасилования не было, она все выдумала, из-за обиды на него, так как в последние сутки он «пропал», то есть не выходил с ней на связь, в связи с чем она посчитала, что Потерпевший №1 может ей изменить с другой женщиной. Затем Ермилова Е.А., стала интересоваться тем, как можно вернуть написанное ею заявление, на что ФИО9 ей пояснил, что заявление уже зарегистрировано, в КУСП отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи, и забрать его не представляется возможным, после чего Ермилова Е.А. и Потерпевший №1 совместно покинули отдел полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9, следует что в органах МВД он служит с 1999 года, в указанной должности состоит с июня 2021 года. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных против личности, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен лично под роспись. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи поступило сообщение по факту изнасилования       Ермиловой Е.А. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи за №. По прибытию в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи Ермилова Е.А. находилась в состоянии пост алкогольного синдрома, имела неопрятный вид, шаткую походку, несвязную речь, изо рта запах алкоголя. Учитывая то, что она находился на суточном дежурстве, оперативным дежурным ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, ему было поручено получить от Ермиловой Е.А. заявление и объяснение по обстоятельствам, сообщенным ею в дежурную часть отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи. В ходе устной беседы с Ермиловой Е.А. последняя путалась в показаниях, объяснив это тем, что находится на территории г. Сочи с 18.08.2021 и каждый день употребляет спиртные напитки. Далее у Ермиловой Е.А. начался пост алкогольный синдром в виде дрожжи рук, после чего оперативный дежурный ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи вызвал бригаду скорой помощи № подстанция №. По приезду медицинских работников фельдшер осмотрел Ермилову Е.А. Далее фельдшер дал Ермиловой Е.А. успокоительные табулированные средства, после чего она уснула сидя на стуле в коридоре отдела полиции и спала около одного часа. После чего им был составлен рапорт, в котором были отражены обстоятельства обращения Ермиловой Е.А., а также указано, что опросить и принять заявление от Ермиловой Е.А. не представилось возможным ввиду ее состояния. Проснувшись, Ермилова Е.А. настояла на написании в связи с чем, она им была приглашена в помещение служебного кабинета № ОУР отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи, где от Ермиловой Е.А. было принято заявление, отраженное в протоколе принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, перед составлением протокола принятия устного заявления, он разъяснил Ермиловой Е.А. положения ст. 306 УК РФ, а именно об уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса, о чем ей была поставлена рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, под графой о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ. В заявлении Ермилова Е.А. сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина в возрасте 50 лет, находясь в квартире многоквартирного дома на территории Адлерского района г. Сочи, точного адреса она не помнила, применив к ней физическую силу и подавив волю ее к сопротивлению, насильно, против ее воли, совершал с ней оральный половой акт, а так же совершал половой акт против воли потерпевшей в естественной форме во влагалище без средств контрацепции, чем причинил физическую боль и моральные страдания. После принятия заявления и регистрации его в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, им была опрошена Ермилова Е.А., которая также подтвердила обстоятельства, описанные ею в заявлении и уточнила, что неустановленным мужчиной является мужчина по имени Потерпевший №1. После составления объяснения, ознакомления с его содержанием, Ермилова Е.А. собственноручно поставила в нем свои подписи. После подписания объяснения Ермилова Е.А. вышла в коридор отдела полиции, где встретила Потерпевший №1 который у нее поинтересовался зачем она обратилась в отношении него с заявлением об изнасиловании. При этом Потерпевший №1 какого-либо психологической давления или физического воздействий в отношении Ермиловой Е.А. не совершал. На что в ответ Потерпевший №1      Ермилова Е.А. пояснила ему, что никакого изнасилования не было, она все выдумала, из-за обиды на него, так как в последние сутки он «пропал», то есть не выходил с ней на связь, в связи с чем она посчитала, что Потерпевший №1 может ей изменить с другой женщиной. Затем Ермилова Е.А., стала интересоваться тем, как можно вернуть написанное ею заявление, на что он ей пояснил, что заявление уже зарегистрировано, в КУСП отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи, и забрать его не представляется возможным, после чего Ермилова Е.А. и Потерпевший №1 совместно покинули отдел полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10, следует что в органах МВД он служит с 1997 года, в указанной должности состоит с мая 2021 года. В его должностные обязанности входит прием регистрации сообщений о преступлениях, сбор и направление на место происшествия следственно-оперативной группы, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен лично под роспись. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут, им, оперативным дежурным дежурной части отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи принято сообщение по факту изнасилования Ермиловой Е.А. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи за №. Производство процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ было поручено старшему оперуполномоченному ОУР ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ФИО7, в производстве процессуальной проверки и проведению оперативно-розыскных мероприятий, по указанному сообщению, ему также помогал старший оперуполномоченный ОУР ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ФИО9 По прибытию в ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи Ермилова Е.А. находилась в состоянии пост алкогольного синдрома, имела неопрятный вид, шаткую походку, несвязную речь, изо рта запах алкоголя. Далее им старшему оперуполномоченному ОУР ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ФИО9 было поручено получить заявление и объяснение от Ермиловой Е.А. по обстоятельствам, сообщенным ею в дежурную часть отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи. В ходе устной беседы с Ермиловой Е.А. последняя путалась в показаниях, объяснив это тем, что находится на территории г. Сочи с ДД.ММ.ГГГГ и каждый день употребляет спиртные напитки. Далее у Ермиловой Е.А. начался пост алкогольный синдром в виде дрожжи рук, в связи с чем он вызвал бригаду скорой помощи. По приезду медицинских работников фельдшер осмотрел Ермилову Е.А. Далее фельдшер дал Ермиловой Е.А. успокоительные табулированные средства, после чего она уснула сидя на стуле в коридоре отдела полиции и спала около одного часа. После чего ФИО9 был составлен рапорт, в котором были отражены обстоятельства обращения Ермиловой Е.А., а также указано, что опросить и принять заявление от Ермиловой Е.А. не представилось возможным ввиду ее состояния. Проснувшись, Ермилова Е.А. настояла на написании в связи с чем, она была приглашена ФИО9 в помещение служебного кабинета № ОУР отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи, где от Ермиловой Е.А. было принято заявление, отраженное в протоколе принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем указанный протокол приятия устного заявления был передан ФИО9 мне, для его регистрации в КУСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи за № от ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с указанным протоколом, в нем он увидел, рукописные подписи, выполненные предположительно Ермиловой Е.А., под графой о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ. В заявлении Ермилова Е.А. сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленный мужчина в возрасте 50 лет, находясь в квартире многоквартирного дома на территории Адлерского района г. Сочи, точного адреса она не помнила, применив к ней физическую силу и подавив волю ее к сопротивлению, насильно, против ее воли, совершал с ней оральный половой акт, а так же совершал половой акт против воли потерпевшей в естественной форме во влагалище без средств контрацепции, чем причинил физическую боль и моральные страдания. Впоследствии от оперуполномоченного ФИО9 ему стало известно, что уже после написания заявления и его регистрации в КУСП, Ермилова Е.А. пояснила ему, что никакого изнасилования не было, она все выдумала, из-за обиды на Потерпевший №1, так как в последние сутки он «пропал», то есть не выходил с ней на связь, в связи с чем она посчитала, что Потерпевший №1 может ей изменить с другой женщиной, и пожелала забрать свое заявление, однако, последнее уже было за регистрировано в КУСП.

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует что осмотрен материал проверки, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ермиловой Е.А., о совершении в отношении нее преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, со стороны Потерпевший №1

В материале проверки КРСП № от 06.09.2021 обнаружены следующие документы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела:

-    Рапорт от 04.09.2021 согласно которому от Ермиловой Е.А. поступило сообщение о том, что 03.09.2021 в вечернее время, на ул. Троицкой, ее бывший парень по имени Владимир Сидоренко из г. Екатеринбурга вступал с ней в половую связь против ее воли, причинил ей побои и забрал ее банковскую карту «Сбербанк»;

-    Протокол принятия устного заявления от 04.09.2021 согласно которому, старший оперуполномоченный ОУР ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ФИО9 принял устное заявление от Ермиловой Е.А. В заявлении Ермилова Е.А. сообщила следующее: в период времени с 02.09.2021 по 03.09.2021 неустановленный мужчина в возрасте 50 лет, находясь в квартире многоквартирного дома на территории Адлерского района г. Сочи, адрес не установлен, применив физическую силу и подавив волю потерпевшей к сопротивлению, насильно, против ее воли, совершал с ней оральный половой акт, а так же совершал половой акт против воли потерпевшей в естественной форме во влагалище без презерватива, чем причинил физическую боль и моральные страдания. На указанном протоколе в графе «подпись заявителя» под предупреждением об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета, предположительно Ермиловой Е.А.;

-    Объяснение Ермиловой Е.А. от 04.09.2021 согласно которому Ермилова Е.А. подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении;

-    Объяснение Потерпевший №1 от 04.09.2021 согласно которому Потерпевший №1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ в отношении Ермиловой Е.А. отрицает, пояснив, что все половые сношения с Ермиловой Е.А. происходили по обоюдному согласию;

-    Объяснение Ермиловой Е.А. от 06.09.2021 согласно которому, Ермилова Е.А. пояснила, что описанные ею события в заявлении являются вымыслом, никакие преступления в отношении нее не совершались, включая изнасилование и иные действия сексуального характера;

-    Постановление о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 06.09.2021 производство которой поручено экспертам Адлерского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ №2» МЗ КК, на оборотной стороне листа которого имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета следующего содержания: «Я, Ермилова Е.А. отказываюсь от прохождения судебной медицинской экспертизы. Причина потому что люблю этого человека». Ниже под текстом имеется дата: «06.09.2021» и подпись: «Ермилова Е.А.».

-Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.10.2021 содержащееся на 5-ти листах формата А4, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия Ермиловой Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

    При определении вида и размера наказания подсудимой Ермиловой Е.А. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной, Ермиловой Е.А. ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ермиловой Е.А. суд признает данную ею явку с повинной, наличие на иждивении виновной малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающих наказание Ермиловой Е.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимой, оглашенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10 Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. При этом именно нахождение Ермиловой Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно повлияло на совершение преступления, так как находясь бы в трезвом состоянии, она бы не совершила данное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что за совершенное преступление Ермиловой Е.А. возможно назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермилову Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную Ермилову Елену Александровну следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Ермиловой Елене Александровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

материал проверки КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: