Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2023 от 17.08.2023

Дело № ххх(1)/2023

67RS0№ ххх-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                 <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «АйДи Коллект», третьи лица: ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» и ООО «Аврора Консалт» к Ивановой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

дд.мм.гггг в адрес Сафоновского районного суда <адрес> по подсудности из Заднепровского районного суда <адрес> поступило гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ивановой О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53 000 рублей 00 копеек, расходов на почтовые отправления в сумме 74 рубля 40 копеек, а так же по оплате государственной пошлины в размере 01 790 рублей 00 копеек.

Свои требования сторона истца мотивирует тем, что дд.мм.гггг, между ООО МФК «Мани Мен» и Ивановой О.Ю. заключен договор потребительского займа № ххх на сумму 21 200 рублей 00 копеек сроком на 33 дня под 365% годовых.

Обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 53 000 рублей 00 копеек.

дд.мм.гггг ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг №ММ-Ц-75-11.22 и выпиской из приложения № ххх к договору уступки прав требований от дд.мм.гггг.

По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности по договору потребительского займа составила 53 000 рублей 00 копеек.

дд.мм.гггг ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг №ММ-Ц-7дд.мм.гггг и выпиской из приложения № ххх к договору уступки прав требований от дд.мм.гггг.

В этот же день, дд.мм.гггг, ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг № ххх и выпиской из приложения № ххх к договору уступки прав требований от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, сторона истца просит суд взыскать с Ивановой О.Ю. задолженность по договору потребительского займа в общей сумме 53 000 рублей 00 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 01 790 рублей 00 копеек, а так же почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители третьих лиц: ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» в судебное заседание так же не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Ответчик Иванова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания не представила, своего представителя в суд не направила.

С учетом позиции представителя истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Мани Мен» и Ивановой О.Ю. заключен договор потребительского займа № ххх на сумму 21 200 рублей 00 копеек сроком на 33 дня под 365% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем передачи денежных средств заемщику.

Однако заемщик свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом и по состоянию на дд.мм.гггг, исходя из заявленных истцом требований, сумма задолженности по договору потребительского займа составила 53 000 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 21 200 рублей 00 копеек, сумма процентов по основному долгу – 30 623 рубля 40 копеек и штрафы в сумме 01 176 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае наличие правоотношений между сторонами подтверждается договором потребительского займа № ххх от дд.мм.гггг, а так же последующими договорами уступки прав требования.

Заемщик, воспользовавшаяся предоставленными кредитной организацией денежными средствами, взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы долга не исполнила, в результате чего у неё за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, образовалась задолженность в размере 53 000 рублей 00 копеек, что отражено в заключительном счете, и подтверждено расчетом задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В ходе изучения материалов дела, установлено, что дд.мм.гггг ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг №ММ-Ц-75-11.22 и выпиской из приложения № ххх к договору уступки прав требований от дд.мм.гггг.

По состоянию на дату перехода прав требования сумма задолженности по договору потребительского займа составила 53 000 рублей 00 копеек.

дд.мм.гггг ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг №ММ-Ц-7дд.мм.гггг и выпиской из приложения № ххх к договору уступки прав требований от дд.мм.гггг.

В этот же день, дд.мм.гггг, ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг № ххх и выпиской из приложения № ххх к договору уступки прав требований от дд.мм.гггг, о чем Иванова О.Ю. уведомлена надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не исполнила условия договора потребительского займа, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению исходя из представленного суду расчета задолженности от дд.мм.гггг.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 01 790 рублей 00 копеек, а так же почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ивановой О. Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ивановой О. Ю., дд.мм.гггг года рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Микрорайон 2, <адрес>, паспорт серии 6615 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС РФ по <адрес> в городе Сафоново в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723), задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в общей сумме 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ивановой О. Ю., дд.мм.гггг года рождения, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Микрорайон 2, <адрес>, паспорт серии 6615 № ххх, выдан дд.мм.гггг МО УФМС РФ по <адрес> в городе Сафоново в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 01 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 00 копеек, а так же почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Разъяснить Ивановой О. Ю., что она вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес>, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      /подпись/                 В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв