ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 15 марта 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,
при секретаре Камалиевой А.Н.,
с участием государственного обвинителя Косновой Г.А.,
потерпевшего-гражданского истца ФИО2,
подсудимого-гражданского ответчика Чернова С.А.,
защитника – адвоката Зязиной Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО9, <иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
УСТАНОВИЛ:
Чернов С.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное ему, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Чернов С.А. в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении шиномонтажа <адрес> в качестве работника у ФИО2, и согласно устной договоренности между ними Чернов С.А. принимал в пользование указанное помещение и обеспечивал его сохранность и имущества, находящегося в нем.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов до 2 часов 40 минут, у Чернова С.А., находившегося в вышеуказанном помещении, возник корыстный преступный умысел на совершение хищения вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО2
Реализуя задуманное, Чернов С.А. присвоил, то есть похитил вверенный ему сварочный полуавтомат «№», стоимостью 64900 рублей, телефон «№», стоимостью 2000 рублей, с сим-картой материальной ценности для потерпевшего не представляющей, а также денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 74900 рублей.
В судебном заседании подсудимый Чернов С.А. согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора в отношении Чернова С.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Чернова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Чернову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Чернов С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Чернову С.А. наказание, суд признает: признание им вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; принесение извинений потерпевшему; наличие на иждивении двоих малолетних детей; положительные характеристики; состояние здоровья отца и оказание ему помощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – <иные данные>.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Чернова С.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также данные о личности Чернова С.А., суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания судом также не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Суд обсудил возможность назначения Чернову С.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также о замене ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на него, а также все данные о личности Чернова С.А., пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Чернов С.А. совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Чернов С.А. ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление средней тяжести через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, с учетом данных о личности Чернова С.А., суд не усматривает.
Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Чернова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о его личности, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания Чернова С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Чернова С.А. в его пользу 74900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Учитывая, что требования потерпевшего являются обоснованными, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым гражданский иск удовлетворить и взыскать с Чернова С.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 74900 рублей.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Чернову С.А. условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Чернову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернова С.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 74900 (семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.
Освободить осужденного Чернова С.А. от уплаты процессуальных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
<иные данные>
<иные данные>
<иные данные>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ, а осужденным Черновым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае, если осужденный Чернов С.А. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ф.А. Артюшов
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 мая 2022 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2022 года в отношении Чернова С.А. изменен. Постановлено во вводной части приговора уточнить в сведениях о судимости Чернова С.А., что по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 января 2020 года он освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 2 месяца 18 дней.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда от 15 марта 2022 года, частично присоединить неотбытую часть основного и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 января 2020 года, и окончательное наказание Чернову С.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 11 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.