Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-241/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 марта 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Камалиевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Косновой Г.А.,

потерпевшего-гражданского истца ФИО2,

подсудимого-гражданского ответчика Чернова С.А.,

защитника – адвоката Зязиной Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

УСТАНОВИЛ:

Чернов С.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное ему, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Чернов С.А. в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении шиномонтажа <адрес> в качестве работника у ФИО2, и согласно устной договоренности между ними Чернов С.А. принимал в пользование указанное помещение и обеспечивал его сохранность и имущества, находящегося в нем.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов до 2 часов 40 минут, у Чернова С.А., находившегося в вышеуказанном помещении, возник корыстный преступный умысел на совершение хищения вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя задуманное, Чернов С.А. присвоил, то есть похитил вверенный ему сварочный полуавтомат «», стоимостью 64900 рублей, телефон «», стоимостью 2000 рублей, с сим-картой материальной ценности для потерпевшего не представляющей, а также денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 74900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чернов С.А. согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 не возражали против постановления приговора в отношении Чернова С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чернова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Чернову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чернов С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Чернову С.А. наказание, суд признает: признание им вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; принесение извинений потерпевшему; наличие на иждивении двоих малолетних детей; положительные характеристики; состояние здоровья отца и оказание ему помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – <иные данные>.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Чернова С.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также данные о личности Чернова С.А., суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом также не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд обсудил возможность назначения Чернову С.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также о замене ему лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на него, а также все данные о личности Чернова С.А., пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку это не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Чернов С.А. совершил преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Чернов С.А. ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление средней тяжести через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, с учетом данных о личности Чернова С.А., суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Чернова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о его личности, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Чернова С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Чернова С.А. в его пользу 74900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что требования потерпевшего являются обоснованными, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым гражданский иск удовлетворить и взыскать с Чернова С.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 74900 рублей.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Чернову С.А. условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Чернову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернова С.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Чернова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 74900 (семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.

Освободить осужденного Чернова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ, а осужденным Черновым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный Чернов С.А. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 мая 2022 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2022 года в отношении Чернова С.А. изменен. Постановлено во вводной части приговора уточнить в сведениях о судимости Чернова С.А., что по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 января 2020 года он освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 2 месяца 18 дней.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда от 15 марта 2022 года, частично присоединить неотбытую часть основного и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 января 2020 года, и окончательное наказание Чернову С.А. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 11 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

1-241/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
зязина
Чернов Сергей Александрович
Суд
Йошкар-Олинский городской суд Республики Мари Эл
Судья
Артюшов Ф.А.
Статьи

ст.160 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
yoshkarolinsky--mari.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2022Передача материалов дела судье
02.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее