Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2022 от 22.09.2022

дело № 1-567/2022

24RS0028-01-2022-003816-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 31 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Болдыревой Е.Е.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

защиты в лице адвоката Гегия О.Н., предъявившей ордер № 047142 от 11.10.2022г.,

подсудимого Антоненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антоненко М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведенного, однако возобновившего супружеские отношения, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, судимого: 31.03.2022 Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антоненко М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.07.2022 Антоненко М.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 26.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 03.08.2022 Антоненко М.А. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Несмотря на это, 03.08.2022 около 14 часов 40 минут Антоненко М.А., осознавая указанное, должных выводов для себя не сделал и, находясь в состоянии опьянения, понимая противоправный характер своих действий, их общественную опасность, находясь по <адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки Шевроле Круз государственный регистрационный знак № и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил поездку по улицам города Красноярска.

03.08.2022 в 14 часов 56 минут Антоненко М.А., управляя указанным выше автомобилем, следуя в районе строения <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В тот же день, том же месте, в 16 часов 20 минут Антоненко М.А., будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотест 6810», согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора +/-0,05мг/л, было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,67 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения Антоненко М.А., с чем последний согласился.

В судебном заседании подсудимый Антоненко М.А. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных Красноярских краевых наркологического, психоневрологического диспансеров, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит Антоненко М.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Предъявленное Антоненко М.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также протоколом осмотра места происшествия по <адрес>, рапортами инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, ФИО5, протоколом об отстранении Антоненко М.А. от управления автомобилем Шевроле Круз госномер № по <адрес> ввиду достаточных оснований полагать, что он (Антоненко М.А.) находится в состоянии опьянения, актом освидетельствования Антоненко М.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому выявлено в выдыхаемом последним воздухе 0,67 мг/л этилового спирта, тестом №, подтверждающим указанный показатель этилового спирта в выдыхаемом Антоненко М.А. воздухе, копией постановления мирового судьи от 13.07.2022, вступившего в законную силу 26.07.2022, согласно которому Антоненко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Представленные доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину Антоненко М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Антоненко М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Антоненко М.А. за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное Антоненко М.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, проживает он совместно с матерью, восстановил совместную жизнь с бывшей супругой, имеет малолетнего ребенка, принимает участие в его воспитании, содержании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, хоть и не официально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в полном объеме, раскаяние, болезненное состояние его дочери, матери, прохождение им службы в горячих точках на Кавказе и вручение в связи с этим ордена «Черный крест».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Антоненко М.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Антоненко М.А. суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление Антоненко М.А. путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Антоненко М.А. более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает.

При этом, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного Антоненко М.А. преступления, данные о его личности, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31.03.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307–308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 260 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2022░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░