Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2024 (2-8965/2023;) от 06.12.2023

Дело №

УИД: 26RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦФР СИРИУС» к Шавлуковой Люсе Егоровне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с исковым заявлением к Шавлуковой Люсе Егоровне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что Шавлукова Люся Егоровна заключил с Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное Общество) договор займа № Z071496634203 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49000.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 202.94% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Между Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное Общество) и ООО "ЦФР СИРИУС" был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "ЦФР СИРИУС" в полном объеме.

В соответствии с условиями договора уступки цессионарию переходят права требования по существующим на дату уступки договорам займа, а также права требования по договорам займа, которые будут заключены между цедентом и физическими лицами после заключения договора уступки (в будущем), при этом документом, подтверждающим факт передачи, является Перечень должников, подписываемый сторонами договора уступки на день фактической передачи права требования.

В силу ст. 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В целях заключения договора потребительского займа займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе (ст. ст. 3, 7 115-ФЗ).

Для прохождения упрощенной идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе:

фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая),

серия и номер документа, удостоверяющего личность,

страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационный номер налогоплательщика, и (или) номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица,

абонентский номер клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Оригиналы/копии подтверждающих документов не требуются при подтверждении достоверности этих сведений путем использования информации из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации.

Идентификация считается пройденной, личность заемщика установлена при наступлении следующих фактов (п. 1.13. ст. 7 115-ФЗ):

ФИО, серии и номера паспорта, СНИЛС и(или) ИНН, и (или) номера медицинского полиса подтверждены путем совпадения указанных заемщиком данных с данными, полученными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации.

абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации подтверждается путем направления информации (кода) и подтверждения клиентом - физическим лицом такого получения (введение заемщиком полученного кода на сайте микрофинансовой компании).

По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощенной идентификации заемщика, займодавец поручает проведение упрощенной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию, предоставляющую право осуществлять банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических лиц в рублях или по осуществлению переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (п.п. 1.5-2 ст. 7 115-ФЗ).

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия").

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «ДД.ММ.ГГГГ Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона 79288138022, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Общие условия договора потребительского займа Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное Общество) размещены по aflpecyhttps://www.vivadengi.ru/ и в офисах займодавца.

Общие условия договора потребительского займа Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное Общество) содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

В зависимости от способа заключения договора (в том числе с использованием функционала Мобильного приложения, Личного кабинета) подписание Индивидуальных условий/заключение Договора микрозайма может происходить в следующем порядке:

- подписание заемщиком Индивидуальных условий и выдача суммы займа происходит в офисе займодавца,

- подписание Заемщиком Индивидуальных условий происходит путем акцепта оферты Организации с использованием АСП в соответствии с порядком, установленным Правилами предоставления займа правилами комплексного обслуживания)

- заключение Договора микрозайма происходит путем акцепта оферты Заемщика посредством совершения Организацией конклюдентных действий в соответствии с условиями направленной заемщику оферты.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Способы предоставления займа указаны согласно требованиям закона (ст. 5 Закона N 353-ФЗ) в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечислениям на платежную (банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств, с которым у микрофинансовой компании заключен договор. Оператор электронных денежных средств включен в Перечень операторов электронных денежных средств, опубликованный на официальном сайте Центрального банка России.

Согласно части 4 статьи 9 Закона N 161-ФЗ оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа, к которому относится, в том числе способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения с использованием реквизитов электронного средства платежа в целях осуществления перевода денежных средств с использованием информационно-коммуникационных технологий, путем направления клиенту соответствующего уведомления.

Порядок (включая информирование об операциях, совершенных с использованием дополнительно эмитированных платежных карт) и способы доведения до сведения клиента указанной информации (например, посредством телефонной связи, СМС-сообщений, электронной почты), а также получения от клиента необходимых для выполнения требований Закона №161-ФЗ сведений устанавливаются оператором по переводу денежных средств в договоре, заключаемом с клиентом.

В договоре с оператором электронных денежных средств предусмотрено информирование о совершенных операциях и (или) предоставление отчета о совершенных операциях при обращении. Такое уведомление должно содержать Реквизиты Электронного средства платежа - данные Электронного средства платежа, необходимые для проведения операции Оплаты. Для банковских карт такими реквизитами являются: номер карты, срок действия карты, имя владельца карты, а также иные реквизиты, если они запрошены. Для других Электронных средств платежа такими реквизитами могут быть: идентификационный номер, номера кошелька, номер счета и другие реквизиты, используемые Эмитентом.

Таким образом, ответ оператора электронных денежных средств является надлежащим подтверждением о проведении операции по перечислению заемных средств должнику через оператора электронных денежных средств

При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа.

Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2 ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, факт принадлежности заемщику указанной им платежной (банковской) карты считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

Идентификация собственника банковской карты проводится на основе реквизитов платежной банковской) карты, а также кодов и паролей (п. 4.2. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма").

Денежные средства в размере 49000.00 рублей были переведены/выданы Шавлукова Люся Егоровна ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенными документами.

Заявитель не обладает полномочиями предоставить полную информацию по данным платежной банковской) карты, поскольку не обладает полномочиями по сбору, обработке и хранению сведений, составляющих банковскую тайну, по причине отсутствия сертификата PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS) - стандарт безопасности данных индустрии платёжных карт, разработанный Советом по стандартам безопасности индустрии платежных карт, учреждённым международными платёжными системами Visa, MasterCard).

Согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137392.57 рублей, в том числе: Основной долг - 37210.00 рублей; Проценты за пользование заемными денежными средствами - 74420.00 рублей. Пени - 25762.57 рублей.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с Шавлукова Люся Егоровна в пользу ООО "ЦФР СИРИУС" задолженность по микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137392.57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать в пользу ООО "ЦФР СИРИУС" с Шавлукова Люся Егоровна судебные расходы на государственную пошлину в размере 3947.85 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЦФР СИРИУС», будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шавлукова Л.Е., будучи извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представителем ответчика Давудовой Е.В., действующей на основании доверенности, до начала судебного заседания представлено заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований и применить сроки исковой давности, а также просит снизить проценты и пени. Также ссылается на то, что данный микрозайм она не брала и договор не подписывала. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело без участия представителя на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Шавлукова Люся Егоровна заключила с Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное Общество) договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49000.00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 202.94% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора займа.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа от 16.07.2018г. срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ. определена дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой поддержки» к Шавлуковой Люси Егоровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 225 (сто пятнадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 38 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) руб. 25 коп.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая то, что судебный приказ был принят ДД.ММ.ГГГГг., до истечения срока исковой давности, ходатайство ответчика в лице представителя о применении последствий пропуска срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Отклоняется и довод ответчика в лице представителя о том, что она договор микрозайма не подписывала, поскольку в судебное заседание не явился ответчик для отобрания образцов почерка и подписи в целях проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Из материалов дела также усматривается, что между Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное Общество) и ООО "ЦФР СИРИУС" был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "ЦФР СИРИУС" в полном объеме.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и общая сумма задолженности составляет 137412, 95 рублей, в том числе: по основному долгу- 37210,00 руб.; по процентам - 74420 руб.; в том числе по неустойке – 25 782, 95 руб., последней датой погашения займа по договору ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком также заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении суммы процентов и пени.

Разрешая указанное ходатайство, суд отмечает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 67 ГПК РФ.

По мнению суда, заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд принимает во внимание необходимость сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба заемщика, учитывает фактические обстоятельства дела.

Согласно абз.2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая указанное ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его в части снижения суммы неустойки, учитывая, что период, в который ответчиком Шавлуковой Л.Е. допускались просрочки по уплате задолженности по микрозайму, были объявлены ограничения, в связи с недопущением распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19», и принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ и положения «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), и считает необходимым снизить сумму неустойки с 25782, 95 рублей до 3000 рублей.

В силу ч.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая явную несоразмерность суммы процентов нарушенному обязательству, в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежит перерасчету сумма процентов и составит 10783,71 рублей.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
37 210	16.07.2019	28.07.2019	13	7,50%	365	99,40
37 210	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	310,42
37 210	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	349,67
37 210	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	324,70
37 210	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	101,95
37 210	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	254,17
37 210	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	469,70
37 210	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	313,13
37 210	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	160,13
37 210	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	682,69
37 210	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	346,61
37 210	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	160,56
37 210	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	254,86
37 210	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	229,89
37 210	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	324,70
37 210	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	289,01
37 210	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	428,17
37 210	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	485,26
37 210	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	135,59
37 210	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	856,34
37 210	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	398,61
37 210	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	328,26
37 210	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	201,85
37 210	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	397,08
37 210	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	456,71
37 210	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	2 354,93
37 210	24.07.2023	31.07.2023	8	8,50%	365	69,32
Итого:	1477	7,17%	10 783,71

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика Шавлуковой Л.Е. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 1729,81 руб., понесение которых подтверждаются платежными поручениями от 30.08.2021г., от 31.07.2023г.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к Шавлуковой Люсе Егоровне о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Шавлуковой Люси Егоровны (паспорт серии 0714 №) в пользу истца ООО «ЦФР СИРИУС» (ИНН 4632245370) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50993, 71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы на государственную пошлину в размере 1729,81 рублей, а всего: 52723 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЦФР СИРИУС» к Шавлуковой Л.Е. о взыскании с Шавлуковой Л.Е. суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137392.57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86398, 86 рублей, судебные расходы на государственную пошлину в размере 2218,04 рублей отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика Шавлуковой Л.Е. в лице представителя по доверенности Давудовой Е.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Э.М. Атаев