Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2024 ~ М-1474/2024 от 17.04.2024

    Дело № 2-2231/2024

    УИД 50RS0020-01-2024-002479-83

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2024 года     Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, 04.06.2013 года рождения, о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по этому месту жительства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности

В указанной квартире на момент обращения в суд зарегистрированы: истец ФИО4, ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 Ответчики не являются членами семьи истца. Они были вселены в квартиру с регистрацией места жительства по устной договоренности, на условиях безвозмездного пользования с условием оплаты коммунальных услуг.

Через два с половиной месяца ответчик и ее несовершеннолетний сын выехали из квартиры и вывезли свои вещи. С ноября 2023 года ответчик и ее несовершеннолетний сын ФИО2 в квартире не появляются.

Истец указал, что ответчик расходов по оплате коммунальных услуг не несут, требований о вселении не предъявляют, личных вещей в квартире не имеют.

13.03.2024г. истец направил ответчику уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования жилым помещением и с требованием о снятии с регистрационного учета, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

    Истец ФИО4 и его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.7), в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО8, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

    Ответчик ФИО3, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО2, о месте и времени судебного разбирательств извещена, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела суд не просила. Ответчиком представлено суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования подлежат удовлетворению (л.д.34).

Третье лицо Окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя на усмотрение суда (л.д.31).

Третье лицо представитель ОВМ УМВД России по Коломенскому городскому округу, извещался о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, о причине неявки не сообщило, об отложении разбирательства дела суд не просило.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В заключении старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО7 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду наличия оснований для признания ответчика и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, чтр ФИО4 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, обще, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12), на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным домовой книги, в спорном жилом помещении, принадлежащим ФИО4 зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик и ее несовершеннолетний сын ФИО2 не являются членами семьи ФИО4 Устный договор между ФИО4 и ФИО3 истец предложил расторгнуть.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону – ст.20 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком, суд на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования истца удовлетворяет, признает ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования.

При этом суд не учитывает, что у ответчиков не имеется постоянной регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, поскольку признание утратившим право пользования жилым помещением не связано с наличием или отсутствием этой регистрации.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ч.4-1 ст.198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Россия, паспорт №, и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия, свидетельство о рождении IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: <адрес> поле, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья                                                                              А.В. Замаховская

Копия верна                             А.В. Замаховская