Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 02.03.2022

№1-111/2022 59RS0001-01-2022-001215-66 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5,

подсудимой Чернышевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Чернышевой О.А., Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу Адрес, работающей кондуктором в ...

Дата Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

Дата мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание не отбывала,

под стражей по данному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чернышевой О.А. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Чернышевой О.А. Дата в вечернее время, используя свой сотовый телефон, в интернет-мессенджере «Вайбер» договорилась с неустановленным лицом, использующим контакт под ником «Дениса» с абонентским номером 89660135706, о незаконном приобретении наркотического средства - героина (диацетилморфина). В этот же день в 17 часов 30 минут Чернышевой О.А. через банкомат, который расположен в Адрес зачислила денежные средства на приобретение наркотического средства в сумме 4800 рублей на банковскую карту №, принадлежащую неустановленному лицу.

Далее Чернышевой О.А., используя информацию о местонахождении наркотического средства, полученную от неустановленного лица, в этот же день, в вечернее время пришла к дому № по Адрес, где намеревался забрать наркотическое средство, однако преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства до конца не довела, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия Дата в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут проведенного по адресу Адрес, согласно информации, обнаруженной в сотовом телефоне «Леново», изъятом у Чернышевой О.А., в тайнике, расположенном в окне подвального помещения рядом с подъезАдрес, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с комкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, массой не менее 0,94 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимая Чернышевой О.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой Чернышевой О.А. поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Чернышевой О.А. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия Чернышевой О.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, учитывая отказ государственного обвинителя, заявленный на основании ст. 246 УПК РФ, от обвинения в части покушения на незаконное хранение наркотического средства как излишне вмененного, исключает из квалификации действий Чернышевой О.А. указание на покушение на незаконное хранение наркотического средства, так как при описании преступного деяния не указаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии у Чернышевой О.А. умысла на хранение наркотического средства с указанием места, времени, способа совершения такого хранения.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решений о переквалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Положение подсудимой в данном случае также не ухудшается.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Чернышевой О.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 196), соседями, проживающими по адресу Адрес – положительно, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 152), состоит на учете у врача нарколога с 2020 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней стадии (л.д. 148).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сразу после задержания Чернышевой О.А. добровольно сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах покушения на приобретение наркотического средства, предоставила информацию, содержащуюся в ее телефоне, о месте нахождения наркотического средства, участвовала в осмотре места происшествия, давала правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой двоих малолетних детей, так как решением суда от Дата Чернышевой О.А. лишена родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимой преступления не имеется.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание подсудимой должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристики подсудимой, ее материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления Чернышевой О.А. и достижение иных целей наказания путём назначения ей наказания в виде в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для возложения на Чернышевой О.А. в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, так как судебно-психиатрическая экспертиза в отношении подсудимой по данному делу не проводилась, приобщенное к материалам дела заключение комиссии экспертов от Дата (л.д. 156-159), не относится к периоду совершения Чернышевой О.А. преступления.

Преступление Чернышевой О.А. совершено при наличии неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, в связи с чем окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Меру пресечения Чернышевой О.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,85 грамм, белый конверт с первичной упаковкой из под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП № от Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Леново» следует оставить в распоряжении подсудимой Чернышевой О.А.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чернышевой О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми от 17 января 2022 года, окончательно назначить Чернышевой О.А. наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения Чернышевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,85 грамм, белый конверт с первичной упаковкой из под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу КУСП №5424 от 17 февраля 2022 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Леново» оставить в распоряжении подсудимой Чернышевой О.А.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников