Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2022 ~ М-1566/2022 от 31.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 14 сентября 2022 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова С.В. к Коваленко А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. обратился в суд с иском к Коваленко А.В., в котором просит обратить взыскание на имущество должника Коваленко А.В., а именно на: <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> а, <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> а, <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> а, <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> а, <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> а, <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, в обоснование иска, указывая на следующее.

<дата> Апанасенковским районным судом <адрес> по исковому заявлению Степанова С.В. к Коваленко А.В. о взыскании задолженности по договорам займа, вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканы также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО5 на основании исполнительного листа № № № от <дата>, выданного Апанасенковским районным судом в отношении Коваленко А.В., <дата> года рождения, адрес должника: <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, сумма задолженности по исполнительному производству составила <данные изъяты> рублей.

<дата> исполнительное производство №-СД передано в Межрайонный отдел ССП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

В ходе осуществления действий по розыску было вынесено постановление о запрете регистрационный действий в отношении недвижимого имущества должника, которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Росрееста в отношении недвижимого имущества.

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом - исполнителем арестовано имущество должника, указанное в акте описи имущества от <дата>, а именно <данные изъяты> доля в праве собственности на <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> а, <данные изъяты> доля в праве собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> а, <данные изъяты> доля в праве собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> а, <данные изъяты> доля в праве собственности на <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> а, <данные изъяты> доля в праве собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> а, <данные изъяты> доля в праве собственности на <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Лебедко С.А. были приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № от <дата> об оценке вышеперечисленного недвижимого имущества, общая сумма арестованного имущества составила <данные изъяты> рублей.

<дата> Федеральным Агентством по управлению государственным имуществом в адрес судебных приставов было направлено уведомление о возврате документов по реализации арестованного имущества на торгах на доработку, в котором указанно, на отсутствие в представленном комплекте документов решения суда, которым предоставлено право принимать решение об обращении на взыскание имущества.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника допускаются только на основании решения суда.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств.

В соответствии со статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Истец Степанов С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Коваленко А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с признанием исковых требований Степанова С.В. в полном объеме, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Лебедко С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обоснования причин неявки суду не представлено, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова С.В. к Коваленко А.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Коваленко А.В., <дата> года рождения, СНИЛС №, а именно на:

<данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> а,

<данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> а,

<данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> а,

<данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> а,

<данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> а,

<данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>,

<данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>,

<данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,

<данные изъяты> долю в праве собственности на <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай