Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2022 от 01.02.2022

Мировой судья Дело №

ФИО2 №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Плетнева О.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Константиновой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Константиновой Т.В. отказано в разъяснении решения суда по гражданскому делу по заявлению ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Константиновой Т.В. задолженности за предоставленный коммунальный ресурс,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Константиновой Т.В. отказано в разъяснении решения суда по гражданскому делу по заявлению ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Константиновой Т.В. задолженности за предоставленный коммунальный ресурс.

Не согласившись с вынесенным определением, Константиновой Т.В. была принесена частная жалоба.

В обоснование жалобы указано, что определение незаконно, вынесено с нарушением требований процессуального закона и подлежит отмене.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

    Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основания к отмене судебных решений изложены в ст.330 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по настоящему делу таких нарушений не имеется.

В соответствии со ст.ст.121,126,127 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В судебном приказе указываются: номер дела и дата вынесения приказа; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства, дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; закон, на основании которого удовлетворено требование; размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости; размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета; реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Константиновой Т.В. задолженности за предоставленный коммунальный ресурс.

В связи с поступившими от должника возражениями, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступили заявления Константиновой Т.В. о разъяснении решения суда – вышеуказанного судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона №188-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О мировых судьях в Российской Федерации» Постановлением Председателя Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №<адрес> по исполнению гражданских дел на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено на мирового судью судебного участка №<адрес> ФИО4

Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Рассмотрев заявление Константиновой Т.В. в установленный срок в соответствии с требованиями ст.203.1 ГПК РФ, мировой судья вынес определение, которым в удовлетворении требований о разъяснении решения суда отказал.

Выводы мирового судьи основаны на положениях ст.202 ГПК РФ и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

В том числе, мировым судьей принято во внимание то обстоятельство, что судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем исполнению не подлежит, форма судебного приказа соответствует требованиям ст.121 ГПК РФ.

Вопреки доводам Константиновой Т.В. каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося определения, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает наличия при рассмотрении заявления Константиновой Т.В. каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного акта, и оснований к его отмене не находит.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Константиновой Т.В. отказано в разъяснении решения суда по гражданскому делу по заявлению ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Константиновой Т.В. задолженности за предоставленный коммунальный ресурс - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья