Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-334/2021 от 28.10.2021

13-334/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике      Торосян А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «НБК» о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

    заявитель обратился в суд, с данным заявлением, указав, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 17.02.2015 по гражданскому делу № с Пехтеревой Галины Михайловны взыскана задолженность по кредитному договору от 29.03.2013 №. Исполнительное производство, возбужденное 06.07.2015 ОСП по Первореченскому району ВГО № в отношении Пехтеревой Г.М., окончено 29.11.2019, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Задолженность не погашена.

Просил суд произвести замену стороны взыскателя с НАО «Первое коллекторское бюро» на правопреемника - ООО «НБК» по гражданскому делу №.

В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ОСП по Первореченскому району гор. Владивостока в судебное заседание не явился.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Пехтерева Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлялась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что заочным решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от 17.02.2015 исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, кредитный договор от 29.03.2013 №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Пехтеревой Галиной Михайловной расторгнут и с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Приморского отделения № 8635, взыскана задолженность по кредитному договору: 226 911,56 рублей сумма основного долга, 36 288,17 рублей проценты за пользование кредитом, 14 808,93 рублей неустойка по основному долгу, 21 974,57 рубля неустойка по процентам и расходы по оплате государственной пошлины 6 199,83 рублей.

Данное решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист серия №.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.07.2017 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Приморского отделения № к Пехтеревой Г.М.

На основании исполнительного листа от 29.04.2015 серия № Отделением судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа возбуждено исполнительное производство № от 06.07.2015.

29.11.2019, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено.

По договору уступки прав (требований) от 31.03.2020 № НАО «Первое коллекторское бюро» передал, а ООО «НБК» (Цессионарий) принял права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшим из договоров с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав (требований).

Как следует из выписки из Приложения № 3, к договору уступки права (требования) от 31.03.2020 №, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав (требований) от 31.03.2020, к Цессионарию перешли права требования, в том числе и по кредитному договору от 29.03.2013 №, заёмщиком по которому является Пехтерева Галина Михайловна.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Учитывая, что по договору уступки прав (требований) от 31.03.2020 года право требования по кредитному договору, заключенному с Пехтеревой Г.М. перешло от ОАО «Первое коллекторское бюро», к ООО «НБК», то в соответствии со ст. 44 ГПК РФ суд считает возможным произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве её правопреемником.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» на правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Приморского отделения № 8635 к Пехтеревой Галине Михайловне, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий