Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4126/2023 ~ М-3100/2023 от 24.07.2023

Дело 2-4126/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-003782-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Перми

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Окуловым Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Чудинову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Чудинову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 23.10.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Чудиновым А.Ю. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 23.10.2019 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента и расчетом задолженности.

23 сентября 2022 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 23 сентября 2022 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требования) № от 23 сентября 2022 г.

НАО "ПКБ" 7 ноября 2022 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Чудинова А.Ю. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 132 579,33рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 116 298,56 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 14 374,04 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 07 сентября 2020 по 23 сентября 2022 в размере 116 298,56 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 14 374,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 813руб.

    Истец извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и Чудиновым А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 144 128 руб. под 19,9% годовых со сроком возврата до 07.11.2022. (л.д. 13).

В соответствии с графиком платежей от 23.10.2019 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (одновременно с уплатой процентов) в размере 5 402 руб. (л.д.14)

В соответствии индивидуальными условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.12)

    В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения ПАО «МТС-Банк» за выдачей судебного приказа.

    20.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми выдан судебный приказ № 2-3793 (2021) о взыскании с Чудинова А.Ю. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от 23.10.2019 года за период с 07.09.2020 по 07.07.2021 в размере 130 672,60 руб., в том числе: основной долг в размере 116 298,56 руб.; проценты в размере 14 374,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1906,73 руб.

24.09.2021 судебный приказ № 2-3793 (2021) о взыскании с Чудинова А.Ю. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от 23.10.2019 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

23 сентября 2022 г. ПАО «МТС-Банк» и НАО "ПКБ" заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому банк уступил права (требования) по кредитному договору № от 23.10.2019 истцу, что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требования) № от 23 сентября 2022 г. (л.д. 21).

Согласно Приложению № к Договору уступки прав (требования) № от 23 сентября 2022 г. НАО "ПКБ" принял права требования к должнику Чудинову А.Ю. по договору № от 23.10.2019 по состоянию на 23.09.2022 в общей сумме долга – 132 579,33 руб., в том числе в основной сумме долга в размере 116 298,56 руб., проценты в сумме 14 374,04 руб.. сумма госпошлины 1 906,73 руб.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца задолженность Чудинова А.Ю. за период с 07.09.2020 по 23.09.2022 составляет 130 967,60 руб.:

Сумма основного долга – 116 298,56 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом- 14 374,04 руб.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется.

Иного расчета ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, с Чудинова А.Ю. в пользу НАО "Первое клиентское бюро" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019 за период с 07.09.2020 по 23.09.2022 в размере 130 967,60 руб., в том числе сумма основного долга – 116 298,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 14 374,04 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию по правилам ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в размере 3 813 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Чудинова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" ИНН № задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019 за период с 07.09.2020 по 23.09.2022 в размере 130 967,60 руб., в том числе сумму основного долга – 116 298,56 руб., сумму процентов за пользование кредитом- 14 374,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 813 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Судья: подпись. копия верна. судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 09.11.2023 года.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: