Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2022 от 11.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заозерный                             13 сентября 2022 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО Рыбинский район Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края к Скрыпнику Александру Сергеевичу о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между муниципальным образованием Рыбинский район в лице комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края и Скрыпником А.С. заключен договор аренды № № находящегося в государственной собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Рыбинский район, <адрес> Муниципальное образование Рыбинский район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района (арендодатель) и Скрыпник А.С. (арендатор) заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №, находящегося в государственной собственности, по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Рыбинский район, <адрес>, для использования в целях сенокошения и выпаса сельскохозяйственных животных, общей площадью 27 140, 00 кв.м., срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № № соответствующее извещение о предоставлении земельного участка в местной газете, предназначенной для публикации таких сведений, на официальном сайте Российской Федерации – torgi.gov.ru, а также на официальном сайте администрации Рыбинского района не опубликовывалось (не размещалось). В связи с этим, установленный законом порядок заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности нарушен, заключенная с нарушением указанного порядка сделка, является ничтожной, а неисполнение земельного законодательства влечет такие негативные последствия как нарушение прав неопределенного круга лиц, а также несвоевременного пресечения выявленных нарушений. Просит суд расторгнуть договор аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ года и обязать Скрыпника А.С. передать участок по передаточному акту в состоянии и качестве, не хуже первоначального.

    В предварительное судебное заседание представитель истца МО Рыбинский район Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от исковых требований понятны.

В предварительное судебное заседание ответчик Скрыпник А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Рыбинской межрайонной прокуратуры, Мкртчян Ю.В. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление истца об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

    В соответствии ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Как следует из материалов дела, истцом подано в суд ходатайство об отказе от исковых требований.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу № 2№ по исковому заявлению МО Рыбинский район Красноярского края в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района Красноярского края к Скрыпнику Александру Сергеевичу о расторжении договора аренды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░