Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2023 ~ М-1498/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1753/2023

УИД 76RS0023-01-2023-001779-97

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Петрутис В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-2» к Сусловой Любови Анатольевне, Шарифзанову Тимуру Искандаровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л :

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2») обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля изначально с исковым заявлением к Сусловой Любови Анатольевне, Суслову Владимиру Олеговичу, Шарифзанову Тимуру Искандаровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: АДРЕС

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: АДРЕС, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающими организациям.

Согласно выписке из лицевого счета в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС проживают Суслова Л.А., Суслов В.О., Шарифзанов Т.И.. В связи с несвоевременной оплатой за потребленную тепловую энергию по лицевому счету в период с 01.05.2022 по 31.05.2023 образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 53 217 руб. 84 коп.

Просят: взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2023 в сумме 53 217 руб. 84 руб., пени в сумме 5 240 руб. 35 коп. с продолжением начисления пени до фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 75 коп..

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец также вправе дополнить свои исковые требования, уточнить их.

В ходе рассмотрения дела ПАО «ТГК-2» исковые требования уточнены в части надлежащих ответчиков, 30.10.2023 в суд поступило уточненное исковое заявление. которое предъявлено к ответчикам Сусловой Л.А. и Шарифзанову Т.И. Просят: взыскать с ответчиков Сусловой Л.А. и Шарифзанова Т.И. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2022 по 31.05.2023 в сумме 53 217 руб. 84 руб., пени в сумме 5 240 руб. 35 коп. с продолжением начисления пени до фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 75 коп..

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ответчика Шарифзанова Т.И. в адрес суда поступили письменные возражения, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Причины неявки ответчика Сусловой Л.А. суду не известны.

Ранее в предварительном судебном заседании 09.10.2023 ответчик Суслова Л.А. подтвердила наличие задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС за период с 01.05.2022 по 31.05.2023, полагала, что заявленный истцом размер задолженности в сумме 53 217 руб. 84 руб. неверный. Просила учесть, она была признана банкротом, в жилом помещении зарегистрированы и проживают ее муж Шарифзанов Т.И. и трое общих несовершеннолетних детей, она не имеет финансовой возможности производить оплату жилищно-коммунальных услуг; ответчик Шарифзанов Т.И. факт наличия задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС не отрицал, выразил готовность произвести оплату задолженности при появлении у него финансовой возможности, находится в поисках работы. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в том числе ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения или нанимателя в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 данной статьи). При этом отсутствие (не проживание) нанимателя жилого помещения, кого-либо из членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.ст. 678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, размер платы устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения; плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма, ежемесячно. Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по указанному договору несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников жилых и нежилых помещений установлена не только нормами 210 ГК РФ, но и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из выписки из домовой книги по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что в жилом помещении по адресу: АДРЕС зарегистрированы Суслова Л.А., ее супруг Шарифзанов Т.И. и несовершеннолетние Шарифзанов И.Т., Шарифзанов С.Т., Шарифзанова В.Т..

Судом установлено, что 03.02.2017 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: АДРЕС (л.д. 37-38), нанимателем жилого помещения является Суслова Л.А., совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя Суслов В.О., Шарифзанова В.Т., Ширифзанов И.Т., Шарифзанов Т.С..

На основании заочного решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 24.10.2016 по гражданскому делу № 2-1990/2016 Суслов О.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС

Суслов В.О. с 05.03.2021 зарегистрирован по адресу: АДРЕС согласно сведений из ответа за запрос суда из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области от 04.10.2023 (л.д. 41). Таким образом, Суслов В.О. в период образования задолженности по указанному в иске адрес не был зарегистрирован.

По делу также установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС за период с 01.05.2022 по 31.05.2023 производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Судом установлено также, что мировым судьей судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля 28.06.2023 был внесен судебный приказ № 2-1694/2023 о взыскании с Сусловой Л.А., Суслова В.О., Шарифзанова Т.И. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по адресу: АДРЕС за период с 01.05.2022 по 31.05.2023 в сумме 53 217 руб. 84 коп., пени за период с 01.05.2022 по 31.03.2023 в сумме 3 223 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины 946 руб. 62 коп... Указанный судебный приказ на основании возражений должников был отменен определением мирового судьи от 21.07.2023 (л.д. 10). Взыскателю разъяснено право на обращение с требованиями в исковом производстве. Исковое заявление поступило в Красноперекопский районный суд г. Ярославля 30.08.2023 (л.д. 4).

    Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие у супругов Сусловой Л.А. и Шарифзанова Т.И. на иждивении несовершеннолетних детей, наличие трудностей финансового характера не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчиков от уплаты коммунальных услуг.

    Из определения Арбитражного суда Ярославской области от 03.05.2023 следует, что 11.03.2022 было принято к производству заявление Сусловой Л.А. о признании ее несостоятельной (банкротом). Суслова Л.А. решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2022 по делу № А82-3267/2022 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

    Согласно положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ следует, что задолженность Сусловой Л.А. по февраль 2022 включительно считается мораторной, дальнейшая задолженность с марта 2022 является текущей. таким образом, заявленный ко взысканию период с 01.05.2022 по 31.05.2023 считается текущей задолженностью.

Таким образом, с Сусловой Л.А. и Шарифзанова Т.И. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС за период с 01.05.2022 по 31.05.2023 в сумме 53 217 руб. 84 коп.. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат, суду не представлено доказательств того, что в указанный истцом период образования задолженности услуга не предоставлялась, представленный суду расчет является правильным и стороной ответчика он не оспорен. Доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере материалы дела не содержат, утверждения ответчика Сусловой Л.А. в указанной части подтверждения не нашли.

Позиция ответчиков в указанной части основана на неверном толковании норм действующего законодательства. Иных доводов, заслуживающих внимания при рассмотрении спора ответчиками не заявлено, а заявленные не являются основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

Также истец заявляет требования о взыскании с ответчика пени согласно приложенного к иску расчету в сумме 5 240 руб. 35 коп. (л.д. 9).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ответчики своевременно обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения не исполняли, обоснованно начислены пени в размере, указанном истцом.

Рассматривая требования о взыскании пени суд считает заявленный истцом размер неустойки обоснованным и соразмерным нарушенному ответчиками обязательству, принимает во внимание, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, она носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд учитывает длительность (период) неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, а также установленный судом факт не исполнения ответчиком в полном объеме обязательств, суд считает что сумма пени обоснована истцом. оснований ее снижения судом не установлено. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени в заявленном истцом размере. т.е. 5 240 руб. 35 коп..

Истец также заявляет требования о взыскании с ответчиков пени с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства. Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, принимая во внимание выше изложенное, имеются основания для установления продолжения начисления пени по дату фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины в общем размере 1 953 руб. 75 коп., что подтверждается документально. Суд учитывает сумму требований, подлежащей удовлетворению в пользу истца, а потому в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере 1 953 руб. 75 коп.. Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ПАО «ТГК-2» (ИНН/КПП 7606053324/997650001, ОКПО 7635270, ОГРН 1057601091151), Сусловой Любови Анатольевны (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Шарифзанова Тимура Искандаровича (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «ТГК-2» (ИНН/КПП 7606053324/997650001, ОКПО 7635270, ОГРН 1057601091151) к Сусловой Любови Анатольевны (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Шарифзанову Тимуру Искандаровичу (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сусловой Любови Анатольевны (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Шарифзанова Тимура Искандаровича (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: АДРЕС за период с 01.05.2022 по 31.05.2023 в сумме 53 217 руб. 84 коп., пени в размере 5 240 руб. 35 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 75 коп..

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления его в мотивированной форме.

Судья С.В. Бачигина